@Dusk_Foundation
ブロックチェーン・ネットワークに関する技術文書の中に埋もれていたのですが、ほとんど矛盾しているように感じるものを見つけました。ネットワークが十分に酷く停止した場合のためのフォールバックが用意されていて、「通常のバリデータ」ではなく、プロジェクトそのものを支える企業が保有する鍵で署名される、空のブロックが生成されるのです。

そのネットワークはDuskです。これ以外の仕組みは、単一の支配ポイントを取り除き、1人の運用者ではなく何千人ものストーカーに信頼を分散することにすべてが組み立てられています。ところが、その片隅にひっそりと置かれたこの緊急メカニズムだけが、特定の組織が特定の鍵を保持しているからこそ機能します。これは稀なもので、最悪の事態を想定したもので、取引を含まない「空のブロック」しか生成しません。それでも、そこにあります。

率直に言って、それこそが私にとってこのプロジェクトをより現実的に感じさせました。逆に、現実から遠ざけるものではありません。「完全な分散化」は素晴らしい響きですが、実際に午前3時に何かが壊れてしまったとき、次に何が起きるべきか誰も合意できない、となったら話は別です。記録され、範囲が絞られた“最後の手段”があることは、現実のインフラが作られるときのあり方に近いのです。航空会社には手動の上書きがあります。電力網には緊急シャットオフがあります。実在の人々に奉仕することを目的としたシステムは、他のすべてが失敗したときに介入できる道を通常は確保しています。

気になるのは、あの一点が静かに要求している信頼の大きさです。そんなバックアップは、鍵を持つ人たちがそれを決して誤用しないこと、そしてネットワークを利用する全員がその前提を本当に信じていることが成り立って初めて機能します。巧妙な設計であっても、その“信じる”という必要性をなくすことはできません。

だから私は、2つの考えを同時に抱いています。これは思慮深い工学的な仕組みである一方で、「トラストレス（信頼不要）」が本当の全てでないことを、つまり実際のお金と実際の障害が方程式に入ってくると、そのことを思い出させるものでもある、ということです。

ゆっくり時間をかけて腰を据えて考える価値があります。そして学ぶ間、少し懐疑的でいる価値もあります。
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk