ブロックチェーンについて最初に考えると、自然と「透明性」に立ち返ります。それが、そもそも私にとってブロックチェーンが面白いと感じるきっかけのひとつでした。記録は見えるし、取引は検証でき、誰かの言葉をただ信じる必要は以前より少なくなります。多くの暗号資産のユースケースにおいて、この開放性は強みのように感じられます。

しかしDuskを詳しく見るほど、その考え方が「役に立つもの」であり続けるのはどこまでなのか、そして「不必要なさらけ出し」に変わっていくのはどこからなのか、自分自身に問いかけるようになりました。

その問題をよく表しているのが金融システムです。検証は重要です。コンプライアンスも重要です。所有の記録も重要です。説明責任が必要です。ですが、だからといって、金融取引のあらゆる細部が、誰にでも見えるべきだということになるのでしょうか？

私は、それらは実際には同じことではないと思います。

その違いが、Duskに惹かれた理由です。私は、プライバシーを「情報を隠すこと」としてではなく、「本当にさらけ出す必要がある情報をコントロールすること」として考えるようになりました。何かが有効であることを証明するのと、その証明の裏にあるすべてを開示するのとは別物です。

Duskのアプローチを見ていくほど、機密性のあるスマートコントラクトが金融アプリケーションで重要になり得る理由が、ますます理解できるようになりました。目的は、単にすべてを見えなくすることではないようです。大切なことは引き続き検証できる一方で、センシティブな詳細は、デフォルトで公開されなくてよい──そのバランスを見つけることが中心です。

それによって、私はブロックチェーンのプライバシーを別の見方で捉えるようになりました。

たぶん透明性とは、「すべてを誰もが見る必要がある」という意味ではありません。

たぶん、より良い問いはこうです。金融システムが信頼できる状態であり続けるために、実際には何を見えるようにする必要があるのか？

簡単な答えはないと思いますが、Duskは適切な問いを投げかけていると思います。

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK