「RWAのための“別のブロックチェーン”」としてDuskを見続けるのをやめたら、Duskのことをよりよく理解できたと思います。
たとえばDusk Tradeを見てみましょう。
面白いのは、単に金融資産がトークンになれるという点だけではありません。
重要なのは、マネーマーケットファンド、ETF、債券、その他のRWAといったものを、実際にオンチェーンで取引され、決済できる環境へ持ち込むという考えです。
それによって、ユースケースの捉え方が変わります。
トークン化された債券を買うことを想像してください。
その下にあるブロックチェーンのことを考える必要はありません。
あなたが気にするのは、その資産を保有すること、移転すること、取引を決済すること、そして最終的にその資産をどこか別の場面で使うことです。
そこで初めて、Duskのアーキテクチャが私にとってより実用的に感じられてきます。
ブロックチェーンは単に、資産のデジタル表現を保存しているだけではありません。
その資産の周りの市場インフラの一部になろうとしているのです。
自己批評:私は以前、RWAプロジェクトを主に「オンチェーンにどれだけの価値をもたらしているのか?」という問いを通して見ていました。
でも、より有用な問いはもしかすると次かもしれません。
「そこに届いた後、その資産を本当に誰かが使えるのか?」
トークン化が面白いのは、その結果得られる資産が、現実の金融ワークフローに参加できる場合に限られます。
質問:RWAを有用にするものは何でしょう?
#dusk $DUSK @Dusk
たとえばDusk Tradeを見てみましょう。
面白いのは、単に金融資産がトークンになれるという点だけではありません。
重要なのは、マネーマーケットファンド、ETF、債券、その他のRWAといったものを、実際にオンチェーンで取引され、決済できる環境へ持ち込むという考えです。
それによって、ユースケースの捉え方が変わります。
トークン化された債券を買うことを想像してください。
その下にあるブロックチェーンのことを考える必要はありません。
あなたが気にするのは、その資産を保有すること、移転すること、取引を決済すること、そして最終的にその資産をどこか別の場面で使うことです。
そこで初めて、Duskのアーキテクチャが私にとってより実用的に感じられてきます。
ブロックチェーンは単に、資産のデジタル表現を保存しているだけではありません。
その資産の周りの市場インフラの一部になろうとしているのです。
自己批評:私は以前、RWAプロジェクトを主に「オンチェーンにどれだけの価値をもたらしているのか?」という問いを通して見ていました。
でも、より有用な問いはもしかすると次かもしれません。
「そこに届いた後、その資産を本当に誰かが使えるのか?」
トークン化が面白いのは、その結果得られる資産が、現実の金融ワークフローに参加できる場合に限られます。
質問:RWAを有用にするものは何でしょう?
#dusk $DUSK @Dusk
