以前は、DeFiのバルート（ボールト）は主に資本をどこかに預けて、利回りが戻ってくるのを待つものだと思っていました。@TermMax をよく見てみると、そのバルートモデルは「受動的に資本を置く」よりも、能動的な資本配分システムに近いと感じます。
面白いのはCurator（キュレーター）です。預託者はバルートに資産を提供しますが、資本は単にそこに置かれるだけではありません。キュレーターは、ホワイトリスト化されたマーケットをどれにするかを決め、レンジオーダーを作成し、価格設定パラメータを構成し、資本がどのように運用されるかを管理できます。
TS Finance Docs +1
私の注目を集めたのは、TermMaxもその柔軟性に境界（制約）を設けている点です。重要なバルートの変更はタイムロックを通して行う必要があり、Guardian（ガーディアン）に対して、保留中の変更を確認したり、取り消したりする機会を与えます。
TS Finance Docs
それによって、興味深いバランスが生まれます。片側には戦略の柔軟性、もう片側には統制された権限。
私にとっては、単にTermMaxを固定金利の貸付プロトコルと呼ぶだけよりも、ずっと意味のある話です。バルート層は、ユーザーがあらゆるマーケットを自分で管理しなくても戦略にアクセスできるように、資本管理を構造化されたプロセスへと変えようとしています。
そしてその一つの理由として、私は#TermMax が、よくある「DeFiレンディング」という物語の枠を超えて注目に値すると感じています。$TMXはさておき、本当の面白さは基盤となるアーキテクチャにあります。
#termmax @TermMax