STOXは現在「Dusk Trade」というブランドで、今週Dusk関連を掘り下げていたら何度も目にするようになって、ある点がスクロールを止めさせました。
8月15日に、SME向けのプライベート・マーケットを開くことについての記事を公開した直後に、実際の取引プラットフォームを探し始めました。Duskは自社をパブリックで許可不要のL1として売り込んでいます。Dusk Tradeはそれではありません。

ここで「Duskのゼロ知識証明」と「選択的開示」という考え方が興味深いです。たとえば、取引に関するあらゆる情報が1か所に集約されているとします。銀行は金額と認可が有効かどうかだけを確認し、取引所は適格性証明が有効かどうかだけを確認し、カストディアンは資産と決済の認可を確認します。つまり、誰もが取引を検証はしているものの、誰もが同じ情報を見ているわけではありません。そして、これはかなり驚くべきことですよね？

ただ、ええ、私はここで一度立ち止まりました。
なぜなら、プライバシーとは「誰も何も見られない」という意味だけではありません。むしろ本当の問いは、「どれだけ見られるか」を誰が知るのかです。したがって、Duskのアプローチは無名化（アノニマス）よりも、制御された開示（コントロールされたディスクロージャー）に対して、より興味深いように私には思えます。もちろん、ここが少し変だとも感じられます。アクセス方針、検証ルール、規制上の要件が増えれば増えるほど、システムは複雑になり得ます。この複雑さを、プライバシーを維持しつつどれだけ効率的に扱えるかが本当の試金石です。

とはいえ、この考え方は私にとっては新しいものでした。ここでは、プライバシーと検証が互いに対立するものとして捉えられているのではなく、別々のレイヤーとして扱われているのです。

結局のところ、真の試金石はおそらく技術そのものではなく、そのバランスが実際にどれだけうまく機能するか—うん、それですよね。
私はまだDuskのこの問題について考えています🤔
@Dusk #dusk $DUSK
$BTW
$COLLECT