最初は、ただ別のプライバシー系のチェーン物語を見ているだけだと思いました。今は「Dusk」をより注意深く見ています。実際に何が使われているのかを確認しています。金融面が本当の需要になるのかを見極めようとしています。物語とプロダクトの間にあるギャップに気づいてきました。

「Dusk」は、汎用のチェーンよりも具体的な何かを作ろうとしています。その「Confidential Security Contract（機密セキュリティ契約）」の標準は、規制されていて機微な資産が関わる場合に有用に聞こえる、金融アプリケーションへのプライバシー導入を目指しています。ですが、ここが私には不安です。

金融市場は、技術が機能するからといって動くわけではありません。トークン化された資産でも、発行のコンプライアンス、流動性、カストディ（保管）、そして実際の参加者が必要です。どこか一部がぎこちないと、体験全体が未完成に感じられることがあります。「Dusk」のEVMへの方向性は開発をより馴染みやすくしますが、それでも開発者が自然にプライバシー機能を使うのか、それともまずは馴染みのあるアプリケーションを作るのかが気になっています。

この違いは重要です。最初の意味のある利用者が機関投資家ではなく、クリプトネイティブのステーカーであるなら、ネットワークは当初の論旨とは別の何かを証明していることになるかもしれません。NPEXのトークン化のロールアウトはまさにその点で興味深いですが、現時点では1回のロールアウトを機関の採用の証拠とは見なしていません。

私は引き続き、誰が登場するのか、彼らが実際に何を作るのか、そして摩擦が「無視できない」レベルに達し始めるのがどこなのかを見ています。

@Dusk #dusk $DUSK