その緊張感こそが、私がDusk Networkに興味を持つ理由です。私はそれを単に「プライベート・ブロックチェーン」として捉えているわけではありません。取引が検証可能でありながら、あらゆる機密情報を公開せずに済むような金融インフラを築こうとする試みだと見ています。
その違いは重要です。たとえば銀行が、取引に必要なだけの資金があることを確認する一方で、皆に私の銀行取引明細書を丸ごと渡さないで済むようにする、ということです。DuskのConfidential Security Contract（XSC）方式は、ゼロ知識技術と機密スマートコントラクトを用いて、そのモデルに近づけようとしています。つまり「重要なことは証明し」、そうでないことは「隠す」。
機関にとっては、単なる匿名性よりもそれが意味を持つかもしれません。コンプライアンスでは、完全な可視性ではなく、選択的開示、監査可能性、制御されたアクセスが求められることが多いのです。Duskは、その要件をプロトコル・レベルで両立させようとしています。
私の注意を引いたのは、プライバシーが現実世界の資産とどう結びつくかという点です。証券のトークン化は説明するのは簡単です。しかし、所有、移転、そして規制上の制約を、機密の金融データを公開せずに共存させられるネットワークを構築するのは、はるかに難しい。
ただ、私がずっと考えてしまうのはトレードオフです。もしプライバシーがプログラム可能になるなら、「いつ開示が必要か」を最終的に決めるのは誰なのでしょう？
そしておそらく、それこそがDuskに対する本当の試験です。取引を隠せるかどうかではなく、プライバシーと説明責任を一緒に機能させることができるかどうか。
@Dusk #dusk $DUSK
$COLLECT
#TrumpPressesCongressToPassClarityAct
#FASBProposesStablecoinsAsCashEquivalents
#WalmartFalls7%
#USJoblessClaimsFallTo206000
その違いは重要です。たとえば銀行が、取引に必要なだけの資金があることを確認する一方で、皆に私の銀行取引明細書を丸ごと渡さないで済むようにする、ということです。DuskのConfidential Security Contract（XSC）方式は、ゼロ知識技術と機密スマートコントラクトを用いて、そのモデルに近づけようとしています。つまり「重要なことは証明し」、そうでないことは「隠す」。
機関にとっては、単なる匿名性よりもそれが意味を持つかもしれません。コンプライアンスでは、完全な可視性ではなく、選択的開示、監査可能性、制御されたアクセスが求められることが多いのです。Duskは、その要件をプロトコル・レベルで両立させようとしています。
私の注意を引いたのは、プライバシーが現実世界の資産とどう結びつくかという点です。証券のトークン化は説明するのは簡単です。しかし、所有、移転、そして規制上の制約を、機密の金融データを公開せずに共存させられるネットワークを構築するのは、はるかに難しい。
ただ、私がずっと考えてしまうのはトレードオフです。もしプライバシーがプログラム可能になるなら、「いつ開示が必要か」を最終的に決めるのは誰なのでしょう？
そしておそらく、それこそがDuskに対する本当の試験です。取引を隠せるかどうかではなく、プライバシーと説明責任を一緒に機能させることができるかどうか。
@Dusk #dusk $DUSK
$COLLECT
#TrumpPressesCongressToPassClarityAct
#FASBProposesStablecoinsAsCashEquivalents
#WalmartFalls7%
#USJoblessClaimsFallTo206000
