最初は、3つの役割は同じインセンティブ・プールへの入口が違うだけだと思っていました。しかし仕組みは別々の方向へ引っ張ります。貸し手は忍耐に対して報酬を受け取ります。ポジションに触れない限り、その報酬は静かに複利で積み上がるので、実態は利回りを装った“出金抑制の税”です。借り手には逆の圧力がかかります。すべてのインセンティブは期限付きで、利用率に紐づけられ、プールがリバランスされた瞬間に消滅します。行動は、忠誠ではなく切迫感を基準にフィルタされるのです。キュレーターはその間に位置し、資本ではなく判断に対して支払われます。そして、その手数料は、キュレーターが振り向けた先のヴォルトが引き続き機能し続ける限りだけ存続します。これは、別の誰かのミスによってインセンティブが取り消され得る唯一の役割です。これらはどれも同じ結果へ向かって揃っていません。全員がそれぞれ“参加し続けるのに十分な不確実性”を抱えたままになるように揃えられているのです。たぶん本当の商品は、利回りではなく、リスクの値付けに偽装された注意（エンゲージメント）の維持でしょう。
@TermMax #TermMax