私はしばらくDuskを見てきましたが、それが別のプライバシー・チェーンになろうとしていたとは思いません。人々はそれを、すべてを隠すコインと比較し続けています。でも、それは見方が違います。

パブリック・チェーンは、透明性をデフォルトのものとして扱います。実際の市場ではそれが問題になります。ファンドは帳簿が台帳としてそのまま晒されている状態を望みません。発行体も、保有者やすべての送付が見えることを望みません。マーケットメイカーは、すべての動きが即座に読めてしまうなら機能しません。全面的なプライバシーには逆の問題があります。誰も何も確認できなければ、規制対象のプレイヤーは引いてしまいます。

Duskは、そのギャップに位置しています。必要な理由のある誰かが特定の情報を見る必要が出ない限り、アクティビティは非公開のままです。身元全体をばらさずに、適格性を証明できます。帳簿全体を見せずに、取引がルールに従ったことを証明できます。これは、多くの暗号プライバシー・プロジェクトのやり方よりも、銀行や取引所がすでにやっている形に近いです。

限界は明白です。機関側の承認は時間がかかります。この製品は理論的に正しいだけでなく、実際に使えると感じられる必要があります。そして、セレクティブ・ディスクロージャーは、鍵を持つ人々が実際に適切に振る舞う場合にのみ成立します。

だからこそ、私はDuskをまず「プライバシーの取引」として見ていません。機密性を本当に必要とする資産のための決済インフラになり得るかどうかを見ています。

もしDuskが「ただの別のプライバシー・チェーン」にならないのだとしたら、機関投資家がそれを実在する市場インフラとして、実験ではなく“そのまま使えるもの”として扱うようになるために、次に何を証明する必要があるのでしょうか？

#dusk $DUSK @Dusk