今日はもう一度読み返してみた。夕暮れ（Dusk）のネットワーキング層が、今回は私を止めた。KadcastはGossipやLibP2Pよりも改善だとされている。というのも、すべての隣接ノードにブロードキャストするのではなく、Kademlia DHTの構造とXOR距離の指標を使って、特定の経路に沿ってデータをルーティングするからだ……。そのロジック自体は筋が通っているように思えた。でも、それに付された数字を見たとき、ふと立ち止まってしまった。参照された研究から、帯域使用量が25〜50％削減されるという記述があり、さらに、ブロック生成が速いネットワークでは、Ethereumのような構成に類似しているとして、ステールブロック率が10〜30％低下すると主張されている。そこで頭に浮かんだのは、これらの数値は実際にDusk自身のメインネットで測定されたものなのか、それとも無関係な研究の結果を持ってきて、ここで一般的な期待として適用しただけなのか、という点だった。プロトコルの理論上の効率と、数千ノード、チェーンの揺らぎ（churn）、敵対的な条件下での実際の性能は、まったく別物だ 🧩 私がより重要だと感じるのは、構造化ルーティングは本質的に、効率のためにある程度の予測可能性を手放す（＝不確実性と引き換える）ことになる点で、プライバシー重視のチェーンであるDUSKでは、そのトレードオフは、現状のドキュメントが与えている以上に、どれくらいコンセンサスメッセージの伝播中にノードのアイデンティティが露出するのか、という観点を中心に、もっと丁寧に説明されるべきだと感じる 🔍 効率を主張するのは簡単だが、その主張が実際のネットワーク条件で成り立つことを確認するのが本当の仕事で、私はまだそこを掘り下げたいと思っている。
#dusk $DUSK @Dusk
$牛来
$ONG