オンチェーンのプライバシーは売りやすいです。でも、それを金融市場で使えるようにするのが難しいところです。
そこで@Dusk とzpeiogetが興味深い存在になります。
DuskDSは、単にスタックの下にあるだけの別の台帳ではありません。データ可用性、証明、そしてアセット残高のためのアンカーとして機能しつつ、透明な状態とシールドされた状態をネイティブに共存させます。
それが重要なのは、規制された金融では「すべて公開」モデルはたぶんうまく機能しないからです。
銀行、ファンド、証券発行者は、すべての機密情報をネットワーク全体に公開せずに、取引を検証可能にする必要があるかもしれません。
興味深いのは、@Dusk がコンセンサス層でどのようにレールをつないでいるかです。Moonlightは透明なフローを扱い、Phoenixはシールドされた残高の遷移を扱います。
後付けの別個のプライバシーミキサーはありません。
私にとってRWAsでより重要なのは、「隠すだけ」ではなく、プログラム可能で検証可能なプライバシーという方向性です。
ブロックチェーンが本格的な金融資産を扱うのであれば、プライバシーは決済レイヤー自体の一部であるべきではないでしょうか?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$ONG
$PEOPLE
そこで@Dusk とzpeiogetが興味深い存在になります。
DuskDSは、単にスタックの下にあるだけの別の台帳ではありません。データ可用性、証明、そしてアセット残高のためのアンカーとして機能しつつ、透明な状態とシールドされた状態をネイティブに共存させます。
それが重要なのは、規制された金融では「すべて公開」モデルはたぶんうまく機能しないからです。
銀行、ファンド、証券発行者は、すべての機密情報をネットワーク全体に公開せずに、取引を検証可能にする必要があるかもしれません。
興味深いのは、@Dusk がコンセンサス層でどのようにレールをつないでいるかです。Moonlightは透明なフローを扱い、Phoenixはシールドされた残高の遷移を扱います。
後付けの別個のプライバシーミキサーはありません。
私にとってRWAsでより重要なのは、「隠すだけ」ではなく、プログラム可能で検証可能なプライバシーという方向性です。
ブロックチェーンが本格的な金融資産を扱うのであれば、プライバシーは決済レイヤー自体の一部であるべきではないでしょうか?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$ONG
$PEOPLE