ブロックチェーンと金融について考えれば考えるほど、「プライバシーだけでは答えとしては不十分なのではないか」と感じます。

もちろん、金融情報はセンシティブになり得ます。しかし、金融システムには取引が有効であり、ルールが守られていることを示す何らかの手段も必要です。すべてが隠されてしまえば、信頼は築きにくくなります。逆にすべてが公開されていれば、ユーザーや企業は、実際に必要な以上に多くの情報をさらしてしまうかもしれません。

だからこそ、私は「制御された秘匿性（controlled confidentiality）」のほうが興味深いと思っています。

Duskを調べていると、その金融アプリケーションへの重点や、秘匿スマートコントラクトのためのConfidential Security Contract（XSC）標準に出会いました。私の関心を引いたのは、「プライバシー」という言葉そのものではありませんでした。何を開示するかを、より選択的に決められるという考え方でした。

たとえば企業は、競合他社に自社のセンシティブな事業情報を丸ごと見せることなく、金融上のある行為が必要なルールに従ったことを証明する必要があるかもしれません。

私はまだDuskの技術面を学習している途中なので、大きな主張はしたくありません。ただ、基本的な考え方はとても実用的に感じます。

もしかすると、オンチェーンの金融は「すべてを見せるか／すべてを隠すか」の二択を選ぶ必要はないのかもしれません。

必要なのは、もっと単純な問いに答えることです。いったい何が公開である必要があるのでしょうか？

検証と秘匿性のこのバランスは、より多くの金融活動がオンチェーンに移っていくにつれて、非常に重要になってくる可能性があります。

完全な透明性が欲しいですか？それとも、本当に見せる必要があるものだけを開示できるほうがいいですか？

#dusk $DUSK @Dusk