#dusk $DUSK @Dusk
@Duskの1月のインシデント通知が、DUSK Chart以上に私の目を引きました。

面白い点は、エクスプロイトだけではなく、文言でした。Duskは、監視によりチーム管理ウォレットに関連する異常な活動が検知され、ブリッジサービスが停止され、ユーザーの資金には「影響はなかった（Impacted）」と述べています。

同時に、外部トラッカーは、Dusk-to-EVMブリッジを通じたDUSKの不正な移動について説明しており、損失は数百万ドルに達したと報じられています。

同じ出来事なのに、表現（Framing）がまったく違う。

私にとって、このギャップがより大きな疑問を投げかけます。プライバシーとコンプライアンスに重点を置くネットワークは、コアプロトコル周辺のインフラが「Hit（被害を受ける）」とき、開示をどう扱うのでしょうか？

Duskは、DuskDS自体には影響がなかったと迅速に明確化しましたが、インシデント全体の規模は当初、はっきりしていないように見えました。

私は最終的な数値を断定しているわけではありません。完全な流れを自分で独立して検証できていないからです。

でも、まさにそれを見たいです。オンチェーンの証拠、ウォレットの動き、そして明確なタイムライン。

1月のフローそのものを、トラッカーやアナウンスだけに頼らずに実際に追跡した人はいますか？
DUSKはRWAとコンプライアンス、プライバシー、DuskEVM、そして機関投資家による導入が交わる場所です。@Dusk 🚀
いいねして共有してください。
#dusk $牛来