@TermMax タイムロックの仕組みを深掘りすることで、システム安全性に対する考え方がどう変わるかが見えてきます。
TermMax Vaultパラメータの更新パイプラインはシンプルです：
・キュレーターが提案を行う（例：パフォーマンスフィーの調整）
・システムが1〜30日のロックアップ期間に入る
・ロックアップが終わった後に変更が受理される
その待機期間中、ガーディアンは介入して変更を停止（キル）できます。
賢いのは待ち時間の長さではなく、権限の分割です。提案権と実行権を1か所にまとめると、タイムロックは無力になります。切り離すことで、拒否権の力が心理的に働きます。つまり、キュレーターは提出前に自分の悪いアイデアを検閲せざるを得なくなる。修正よりも予防。
この考え方は、彼らのオラクル設定にも引き継がれています。個別の資産ロックと、素早い適応のための専用バックアップ・オラクルを組み合わせるのです。
バグのないコードは重要ですが、ガバナンスが絶対的な権限に依存しているなら、それだけでは不十分だという明確なリマインドです。構造的な安全性には、チェックアンドバランスが必要です。
「抑止を最優先する」ガバナンスは、長期的なDeFiプロトコルのレジリエンスにとって正しいモデルなのでしょうか？ #TermMax #termmax @TermMax