この画面を見て、まったく異なる2種類の勢いがあることを感じています。

ONGは急上昇していますが、Ontologyにはその背後に確かなインフラの物語があります。予定されているMainNet v3.1.2へのアップグレードでは、4つのEthereumオペコード――PUSH0、BASEFEE、MCOPY、そしてトランジェント・ストレージ――が追加され、OntologyのEVMが現代のEthereum開発により互換性を持つようになります。アップグレードはブロック20.8M付近で実施予定です。

これは重要です。というのも、開発者は通常、あるチェーンに一般的なEVM機能が欠けているだけの理由で、自分のコードの特別版を維持したくないからです。Ontologyはまた、今年ONGのガス手数料を80%削減し、200M ONGを恒久的に削除したうえでONGの総供給量を800Mに上限設定しました。

$BOME はまったく別の話です。最近のプロジェクト更新からは、2026年にOrdinalsを通じて、そのミーム・アーカイブをBitcoinへ拡張する動きが示唆されています。これにより、そのトークンはインフラ重視というより、文化的・アーカイブ的な物語を持つことになります。私たちが$ONG で見ているのは、そうした側面ではありません。

私にとってこれは、同じトラックを使う2人のランナーが、まったく違う理由で走っているのを見るようなものです。片方は新しい道具を運んでいて、もう片方は注目を運んでいます。

スクリーンショットはその結果を示していますが、より役に立つのは「実際にこの動きを支えているのは何か」という問いです。

私の結論はこうです。価格は会話のきっかけになり得ますが、物語に私の注目を払う価値があるかどうかを決めるのは、土台にある開発です。

$ONG