#dusk $DUSK @Dusk
竹竹發現個事兒:現在好多鏈搞激勵,就是簡單粗暴地「多發幣」但 @Dusk_Foundation 的玩法完全不一樣。
它的核心邏輯是激勵機制不是發錢,而是用規則讓理性節點自己選擇「對最終性最有利」的行為。
怎麼做的?靠 Deterministic Sortition。 1 DUSK 對應 1 個 credit,但權重還會衰減,這就逼著節點保持活躍和穩定,而不是囤幣躺平。
比較有趣的是它的懲罰分級是offline、無效區塊、雙投,分別對應 suspension、soft slash、hard slash。不是「一刀切」罰沒,而是根據故障嚴重程度精準打擊,既防作惡,又給偶爾掉線的誠實節點留條活路。
獎勵分配也藏著心機的80%給生成者,10%給投票者,10%歸協議。這個比例剛好能抑制「未來生成者攻擊」你想搶出塊權?先掂量掂量投票者的利益會不會受損。
當然,竹竹也得潑盆冷水的這套機制理論上很完美,但實際跑起來,節點會不會為了避罰而過度保守?權重衰減的節奏合不合理?還得等真實網路壓力測試才知道。
不過有一說一,這種「用規則引導行為」的思路,確實比單純撒幣高級多了。 $DUSK 這套設計,是在用賽局理論重塑節點生態啊!
竹竹提問:怎麼讓節點乖乖維護網路安全?
竹竹發現個事兒:現在好多鏈搞激勵,就是簡單粗暴地「多發幣」但 @Dusk_Foundation 的玩法完全不一樣。
它的核心邏輯是激勵機制不是發錢,而是用規則讓理性節點自己選擇「對最終性最有利」的行為。
怎麼做的?靠 Deterministic Sortition。 1 DUSK 對應 1 個 credit,但權重還會衰減,這就逼著節點保持活躍和穩定,而不是囤幣躺平。
比較有趣的是它的懲罰分級是offline、無效區塊、雙投,分別對應 suspension、soft slash、hard slash。不是「一刀切」罰沒,而是根據故障嚴重程度精準打擊,既防作惡,又給偶爾掉線的誠實節點留條活路。
獎勵分配也藏著心機的80%給生成者,10%給投票者,10%歸協議。這個比例剛好能抑制「未來生成者攻擊」你想搶出塊權?先掂量掂量投票者的利益會不會受損。
當然,竹竹也得潑盆冷水的這套機制理論上很完美,但實際跑起來,節點會不會為了避罰而過度保守?權重衰減的節奏合不合理?還得等真實網路壓力測試才知道。
不過有一說一,這種「用規則引導行為」的思路,確實比單純撒幣高級多了。 $DUSK 這套設計,是在用賽局理論重塑節點生態啊!
竹竹提問:怎麼讓節點乖乖維護網路安全?
A. 用規則引導理性行為(賽局理論)
B. 簡單粗暴多發幣(純撒錢)
C. 靠節點自覺(純用愛發電)
9 残り時間