Duskのプライバシー・アーキテクチャを研究し始めたとき、最大の問題は「どれだけ隠せるか」だと思っていました
つい先日、掲示板の記事を見つけました。著者がある一文を言っていて、そこからずっと考え続けています。「私がDuskのプライバシー・アーキテクチャを研究し始めたとき、最も分かりやすい疑問はかなり単純だと考えていました。つまり、実際にどれだけ隠せるのか？次に、隠した後に何が起こるのかを考え始めたのです。私にとって面白いのは、まさにそこでした。」
DuskのHedgerモジュールは同型暗号とゼロ知識証明によって、機密EVMワークフローを実現しています。機関にとって、その魅力は確かに明白です。公開チェーン上のすべてのウォレットが、あなたのポジションや注文規模、あるいは取引意図をリアルタイムで見張ることは望まないでしょう。しかし「隠した」あと、どうなるのでしょうか？
従来のDeFiでは、流動性提供者が注文板や取引フローを観測して価格を決めています。もしこれらのシグナルがプライバシーによって覆い隠されるなら、価格発見はどう行われるのでしょう？
著者は具体例を挙げています。取引量や売買の不均衡の兆候が誰にも見えないとしたら、市場マーケッター（マーケットメーカー）はどう価格付けするのでしょう？マーケットメーカーは、価格シグナルに反応する必要があります。プライバシーによって可視性が取り除かれると、彼らが見るのは情報のない市場だけになります。市場シグナルがプライバシーの層で一つずつ覆われていくなら、マーケットメーカーは買い気配と売り気配のスプレッドを広げるか、場合によっては特定の取引ペアから完全に撤退するかもしれません。機関が求める取引の厚みと低スリッページは、ちょうど市場情報の有効なフローに依存しています。ある側のプライバシーが確保されることで、別の側がマーケットメイクに必要な情報を失ってしまう可能性があるのです。@Dusk
さらに厄介なのは、Duskの機密取引ではデフォルトで金額と資産タイプが非表示になり、監査用の秘密鍵を持つ人だけが確認できることです。機関はこの設計を確かに好むでしょう。しかし、監査用の秘密鍵を持っているのは誰でしょう？規制当局でしょうか？資産発行者でしょうか？それとも第三者の監査会社でしょうか？秘密鍵がある一方の手にあれば、プライバシーの「スイッチ」は実際にはユーザーの手中ではなくなります。
この問いの答えによって、Duskがユーザーのためのプライバシー・ツールなのか、それとも規制当局のための監視ツールなのかが決まります。技術によって選択的開示が可能になることはあっても、「誰が権限を持ち、いつ見ることができるのか」を決めることは、暗号学そのものよりも難しい。いつかこのガバナンス問題に明確な答えが出たとき、Duskのプライバシー・アーキテクチャが金融システムの進化なのか、それとも別の形式のコンプライアンス監視なのかを判断します。
#dusk $DUSK
つい先日、掲示板の記事を見つけました。著者がある一文を言っていて、そこからずっと考え続けています。「私がDuskのプライバシー・アーキテクチャを研究し始めたとき、最も分かりやすい疑問はかなり単純だと考えていました。つまり、実際にどれだけ隠せるのか？次に、隠した後に何が起こるのかを考え始めたのです。私にとって面白いのは、まさにそこでした。」
DuskのHedgerモジュールは同型暗号とゼロ知識証明によって、機密EVMワークフローを実現しています。機関にとって、その魅力は確かに明白です。公開チェーン上のすべてのウォレットが、あなたのポジションや注文規模、あるいは取引意図をリアルタイムで見張ることは望まないでしょう。しかし「隠した」あと、どうなるのでしょうか？
従来のDeFiでは、流動性提供者が注文板や取引フローを観測して価格を決めています。もしこれらのシグナルがプライバシーによって覆い隠されるなら、価格発見はどう行われるのでしょう？
著者は具体例を挙げています。取引量や売買の不均衡の兆候が誰にも見えないとしたら、市場マーケッター（マーケットメーカー）はどう価格付けするのでしょう？マーケットメーカーは、価格シグナルに反応する必要があります。プライバシーによって可視性が取り除かれると、彼らが見るのは情報のない市場だけになります。市場シグナルがプライバシーの層で一つずつ覆われていくなら、マーケットメーカーは買い気配と売り気配のスプレッドを広げるか、場合によっては特定の取引ペアから完全に撤退するかもしれません。機関が求める取引の厚みと低スリッページは、ちょうど市場情報の有効なフローに依存しています。ある側のプライバシーが確保されることで、別の側がマーケットメイクに必要な情報を失ってしまう可能性があるのです。@Dusk
さらに厄介なのは、Duskの機密取引ではデフォルトで金額と資産タイプが非表示になり、監査用の秘密鍵を持つ人だけが確認できることです。機関はこの設計を確かに好むでしょう。しかし、監査用の秘密鍵を持っているのは誰でしょう？規制当局でしょうか？資産発行者でしょうか？それとも第三者の監査会社でしょうか？秘密鍵がある一方の手にあれば、プライバシーの「スイッチ」は実際にはユーザーの手中ではなくなります。
この問いの答えによって、Duskがユーザーのためのプライバシー・ツールなのか、それとも規制当局のための監視ツールなのかが決まります。技術によって選択的開示が可能になることはあっても、「誰が権限を持ち、いつ見ることができるのか」を決めることは、暗号学そのものよりも難しい。いつかこのガバナンス問題に明確な答えが出たとき、Duskのプライバシー・アーキテクチャが金融システムの進化なのか、それとも別の形式のコンプライアンス監視なのかを判断します。
#dusk $DUSK
