#dusk $DUSK @Dusk
一つの考えが一日中気になっていたので、夕方に落ち着いて8月19日のAMA Binanceを聞き直し、可能な上場をめぐる騒音ではなく、Duskチーム自身のリトリック(主張の組み立て)を見てみようと思いました。
特にエマヌエーレ・フランチオーニとヘイン・ダウエンの話を注意深く聞きました。聞けば聞くほど、Duskは話題性のあるDeFiプロダクトを作っているのではなく、規制可能な市場のためのインフラを築いているのだという考えが強くなっていきました。私にとっての最大のシグナルは行間にありました。チームは規制当局と戦おうとしているのではなく、彼らの要件を織り込んだシステムを作っている、ということです。もし機関投資家の資金が本当にonchainに大規模に流入するなら、コンフィデンシャリティはコンプライアンスとともに“おまけ”ではなく“必要条件”になり得ます。
とはいえ、弱点も見えています。技術的な基盤は野心的に見えますが、エンジニアリングやアカデミック(学術)面へのチームの関心は、個人向けの流動性やマーケティングへの取り組みよりも目立ちます。AMAのあと私が残した最も大きな疑問は、Duskが技術的優位性と取引所側の関心を、DuskTrade上の実際の出来高へと変えられるのか、それとも技術者向けに強いプロダクトとして、市場に先行したまま留まってしまうのか、という点です。
一つの考えが一日中気になっていたので、夕方に落ち着いて8月19日のAMA Binanceを聞き直し、可能な上場をめぐる騒音ではなく、Duskチーム自身のリトリック(主張の組み立て)を見てみようと思いました。
特にエマヌエーレ・フランチオーニとヘイン・ダウエンの話を注意深く聞きました。聞けば聞くほど、Duskは話題性のあるDeFiプロダクトを作っているのではなく、規制可能な市場のためのインフラを築いているのだという考えが強くなっていきました。私にとっての最大のシグナルは行間にありました。チームは規制当局と戦おうとしているのではなく、彼らの要件を織り込んだシステムを作っている、ということです。もし機関投資家の資金が本当にonchainに大規模に流入するなら、コンフィデンシャリティはコンプライアンスとともに“おまけ”ではなく“必要条件”になり得ます。
とはいえ、弱点も見えています。技術的な基盤は野心的に見えますが、エンジニアリングやアカデミック(学術)面へのチームの関心は、個人向けの流動性やマーケティングへの取り組みよりも目立ちます。AMAのあと私が残した最も大きな疑問は、Duskが技術的優位性と取引所側の関心を、DuskTrade上の実際の出来高へと変えられるのか、それとも技術者向けに強いプロダクトとして、市場に先行したまま留まってしまうのか、という点です。
