@TermMax のドキュメントを読み返し、今回は固定金利の市場設計の背後にあるより大きな全体像を理解しようとしてみました。

その考えは単純に、固定金利での貸し借りだと分かりました。ですが読み進めるほど、TermMaxが異なるトークンペアの周りに、より広いクレジット市場を構築しようとしているように見えてきました。

私にとって面白いのは、各ピースがどうつながっているかです。ユーザーは固定の満期や金利で取引でき、一方で価格カーブは異なる市場ごとにカスタマイズ可能です。さらにドキュメントでは、元本トークン（Principal Tokens）やその他の利回りを生む資産を担保として使うことも説明されています。

ETH/USDCの例が、この概念をよりよく理解する助けになりました。

仮にETHが1,000ドルの価値があり、最大LTVが80%だとすると、アリスはUSDCの債務を表す最大800 FTを生成できます。彼女はそれらのFTを額面よりも下の価格で売ることで、すぐに流動性を得ることができます。

それでもなお理解したいのは、この仕組みのリスクです。

これらの価格カーブはどのように統治され、どのように更新されるのでしょうか？ 特定の担保資産やLTVが十分に安全かどうかは誰が判断するのですか？ そして、満期が近いタイミングで担保価格が急速に動いたときにはどうなるのでしょうか？

ドキュメントには仕組みは書かれていますが、本当の試金石は、その前提がストレス下でどう振る舞うかだと思います。

リスクと分散化の観点から、あなたならTermMaxのモデルをどう評価しますか？

@TermMax #TermMax

#termmax