黄昏…もしかすると、面白いのは「プライバシー」そのものではないのかもしれない。👀
以前は、プライバシーは単純なものだと思っていました。
公開 🔓
非公開 🔒
でも、もっとよく見ていくうちに考えが変わりました。
金融市場では、誰もが同じものを見なくてよい場合があります。
投資家は、適格性を証明する必要があるかもしれません。
監査人は、証拠を提示する必要があるかもしれません。
規制当局は、特定の情報へのアクセスを必要とするかもしれません。
また、機関は競合他社から自社の立場を守る必要があるかもしれません。
では、なぜ誰もがすべてを見なければならないのでしょう?
その問いが、私がDuskを見始めるきっかけになりました。
情報を隠すだけでは不十分です。
そして、すべてを透明にすることも答えではありません。
重要なのは、その間の「余白」です。
誰が何を見るのか?
なぜ?
そしていつ?
たぶん、そこにこそ、Duskのプライバシーモデルの面白さがあります。「プライベートなブロックチェーン」と呼ぶだけでは分からない何かが。
でも、その後さらに難しい問いを自分に投げかけることになりました。
もしルールが「誰が何を見るか」を決めるのなら…
そのルールを書けるのは誰?
#dusk $DUSK @Dusk
以前は、プライバシーは単純なものだと思っていました。
公開 🔓
非公開 🔒
でも、もっとよく見ていくうちに考えが変わりました。
金融市場では、誰もが同じものを見なくてよい場合があります。
投資家は、適格性を証明する必要があるかもしれません。
監査人は、証拠を提示する必要があるかもしれません。
規制当局は、特定の情報へのアクセスを必要とするかもしれません。
また、機関は競合他社から自社の立場を守る必要があるかもしれません。
では、なぜ誰もがすべてを見なければならないのでしょう?
その問いが、私がDuskを見始めるきっかけになりました。
情報を隠すだけでは不十分です。
そして、すべてを透明にすることも答えではありません。
重要なのは、その間の「余白」です。
誰が何を見るのか?
なぜ?
そしていつ?
たぶん、そこにこそ、Duskのプライバシーモデルの面白さがあります。「プライベートなブロックチェーン」と呼ぶだけでは分からない何かが。
でも、その後さらに難しい問いを自分に投げかけることになりました。
もしルールが「誰が何を見るか」を決めるのなら…
そのルールを書けるのは誰?
#dusk $DUSK @Dusk