以下に彼の投稿の全文を掲載します。のちほど削除されるか、あるいは修正されるものと思います。
一方でジャスティンは、正しさについて語り始め、WorldLibertyFinanceによる不当な行為の正当化されない行動についての論拠や具体例を挙げており、そのためには卵が必要です！
一方で、このようにやむを得ない急な一手によって、トロンの創設者はトランプ一家に立ち向かう覚悟があるのだろうかと考えさせられますか？
今日、私の弁護士はカリフォルニアの連邦裁判所で、World Liberty Financialによる、我々の紛争を非公開の仲裁手続に強制し、公開閲覧から書類を秘匿する取り組みに異議を唱えました。
私たちは、この件は公開の法廷で審理されるべきだと強く主張し、裁判所もそれに同意しました。
大きな勝利として、裁判官は、私の個別の請求はすべて公開の法廷に残るべきだと命じました。
さらに裁判官は、会社に関連するすべての請求は仲裁に回されるべきだというWorld Libertyの主張も退け、当事者に対して、どの請求を法廷に残し、どれを仲裁へ移すのかについて協議するよう命じました。
これは大きな勝利です。
World Libertyは、この件を非公開の場で片付けようとしましたが、裁判所は「ノー」と言いました。
トークン保有者は、自分たちが信頼を寄せているプロジェクトが人々にどう向き合うのかを見届けるべきです。私は、彼らの行為が正当であるなら、World Libertyがこれほど激しく自分たちの行動を隠すために戦うはずはないと考えており、コミュニティがそれに値する透明性を得るまで私は止まりません。
本件の争いにまだ不慣れな方のために説明すると、私はWorld Libertyの最初期かつ最大規模の投資家の一人でした。分散型ファイナンスを大衆に届けるとするプロジェクトの主張を信じたため、私はWorld Libertyに4500万ドルを投資し、$WLFIトークンの受け取りと引き換えました。
しかし、World Libertyに対する私の申し立てで主張されているとおり、私の4500万ドルが彼らの失敗したトークン販売を5500万ドルの調達集金へと変えるのに役立った後、World Libertyは裏でスマートコントラクト$WLFIにバックドアをこっそり組み込みました。その機能により、保有者への通知や適正手続なしに、あらゆる保有者のトークンを凍結し、制限し、燃焼（焼却）するための一方的な権限を彼らに与えたのです。
申し立てでは、さらにWorld Libertyがこの権限を私に対して用い、私の財産（すなわち私のトークン$WLFI）を不法に押さえ取ったとも主張されています。その後、私が自分の正当な権利を行使しようとした際、刑事訴追をほのめかして脅してきたというのです。私の訴訟は、損害賠償として数億ドルを求めています。
この訴訟が始まった後、私は迅速に差し止め命令を勝ち取り、World Libertyに対して、私のいかなるトークンも燃焼させる、破壊する、再配分する、またはその他の方法で永久に処分することを禁じました。
この禁止は必要でした。私の申し立てで主張しているとおり、World Libertyは私のトークンを破壊すると脅すだけでなく、その脅しを実行するための一方的な権限も自ら確保したからです。
今では、World LibertyがステーブルコインUSD1に同じバックドア機能を組み込んだことが分かりました。私の見解では、USD1のユーザーは、World Libertyがいつでも自分たちの資産を凍結または破壊できる技術的な手段を自ら確保していたこと、そして私の申し立てで主張しているとおり、すでにその機能を$WLFIの保有者に対して行使する意思を示していることを理解すべきです。
私の申し立てで説明しているWorld Libertyの詐欺スキームの被害者は私だけではありません。もちろん、同意のない他人の話を私が共有するべきではないことは理解していますが、他の人たちは私に個別に連絡してきて、「自分たちもWorld Libertyの被害者だ」と考えているものの、公に発言して訴訟を起こすことをためらっていると伝えてきました。
私は彼らの懸念を理解しています。
私の申し立てで述べられているとおり、World Libertyは、自分たちに挑戦する相手に報復するつもりだと示しました。
また、この業界で不誠実な関係者によって受けた自身の経験に基づき、投資家に注意喚起したいとも思います。この争いの前には、ステーブルコインTUSDの裏付けとなる約5億ドルの担保金を持ってARIAが逃走し、私を騙しました。
ARIAが支払い不能になり、何百百万ドルもの盗まれた資金の中に座り込んでいた一方で、そのエージェントであるヴィンセント・チョウは、自社のFirst Digital Trustを通じてFDUSDという新しいステーブルコインを同時に立ち上げていました。
このステーブルコインは結局、信用を失って崩壊し、ペッグ（連動）を失い、そして取引ペアがBinanceから削除されていくのを見ました。
この経験により、私は自分が投資するプロジェクトをこれまで以上に慎重に見極めるようになりました。そしてそれが、今なおWorld Libertyに対して深刻な懸念を抱いている理由の一つです。
私の考えでは、$WLFIとUSD1の双方について慎重であるべき重大な理由があります。
私のWorld Libertyに対する請求は数億ドルであり、そのような裁判上の判断（判決）を満たすための資源が彼らにあることを示す証拠は、私は何も見つけていません。
USD1の時価総額は、報道によれば40億ドルですが、それはユーザーのお金です。
これは、ステーブルコインを担保するためのものであり、裁判の判決金の支払いに使うことはできません。
この担保以外にも、World Libertyが数億ドル規模の判断（判決）をカバーできるだけの資本を十分に持っているという兆候は、私は見当たりませんでした。
そしてそれは私の請求だけです。先に述べたとおり、他の人が同様の訴訟を起こす可能性があることも理解しています。
これらの潜在的な請求に加えて、World Libertyの振る舞いはさらに、彼らが自分たちの義務を果たせるのかについて私に強い疑念を抱かせます。
公開報告によれば、World Libertyは、自社トークンの約50億（5 billion）を $WLFI ドロマイト（Dolomite）への担保として差し入れました。ドロマイトは、World Liberty自身の最高技術責任者（CTO）が共同設立した貸付プラットフォームです。これは、同社のトレジャリー（資金準備）のほぼ半分に相当し、トークン総供給量の約5%にもあたるとされています。
この仕組みによって、World Libertyは少なくとも75百万ドルをステーブルコインとして調達したと報じられています。これには自社のUSD1も含まれます。私の申し立てで指摘したとおり、業界アナリストは、このサイクル型の借り入れと、FTXでSBFによる大規模な詐欺が崩壊につながったのと同種のレバレッジとの直接比較を行っています。
また、World Libertyの運営体制についても疑問があります。私の申し立てで述べているとおり、World Libertyの共同創業者であるチェイス・ハーウ氏は以前、Dough Financeという別のDeFiプロトコルを立ち上げており、その際「ハッキング被害に遭い、その結果ユーザー資産が盗まれた」と主張していました。
しかし、投資家は訴訟を起こし、実際にはハッキングは起きていないと主張し、ハーウ氏が個人的にプラットフォームの資産を自分のウォレットに清算したのだと述べました。
公開報告によれば、これらの資金の大半は現在も行方不明のままだとされています。公開報告に記載のとおり、Dough Financeに関与していたのと同じ人物の多くが、今ではWorld Libertyを運営しています。
これらすべての事柄――私の巨額の損害請求、まだ訴訟を起こしていない他の人々の請求、Dolomiteへの借り入れ、そしてDough Financeに関する訴訟――はいずれも、私の頭の中で大きな疑問を生みます。すなわち、World LibertyとUSD1には、緊急の取り付け（パニック的な引き出し）が起きた場合に、裁判上の判断（判決）を満たすのに十分な資金を用意できるのか、負債を返済できるのか、あるいは投資家に賠償できるのか、という点です。
私は、投資家はWorld LibertyとUSD1に、考え得るすべての潜在的な義務を果たすのに十分な資源があるのかを問うべきだと考えます。
私が確認した公開情報に基づけば、彼らにそれがあるのかどうか確信が持てません。
私は投資家に対し、自分自身で十分な調査を行い、最大限の慎重さをもって行動することを勧めます。