これは、どうしても考えずにはいられないシナリオです。
2031年の話です。ある規制当局が、@Dusk の会場に対して、2026年に発行されたトークン化債券の完全なイベント履歴――あらゆる移転、あらゆる失敗した移転、あらゆるコーポレートアクション――の提出を求めます。
それを持っているのは誰でしょうか。
プロビジョナーではありません。彼らの仕事はコンセンサスであり、コンセンサスには過去の全体を記憶することは必要ありません。必要なのは現在について合意することです。完全な履歴はアーカイブノードにあります。これはDuskのドキュメントでは、プロビジョナーやプローバーと並ぶ、別個の任意のノードタイプとして説明されています。
この文の中で重要な役割を担っているのは「任意」です。
Boreasは実際には、アーカイブデータを薄くするどころか、より豊かにしました。差し戻されたコントラクトイベントは、アーカイブ利用者が「これは起きたこと」なのか「試みられたが巻き戻されたこと」なのかを区別できるように、差し戻しマーカー付きで保持されるようになりました。これは思慮深い変更です。多くのチェーンは失敗したイベントをただ捨てて、インデクサーに推測させるだけですから。
しかし、より豊かな履歴を保持するには、それを保存する誰かが必要です。そして、実際に何が動いているのかを見ると、多くの人が使うブロックエクスプローラーとネットワークダッシュボードの両方が、Duskの公式エコシステムページでコミュニティ運営とされており、独立したものであり推奨ではないという明示的な免責も付いています。
つまり、規制対象資産チェーンを成り立たせる監査可能性は、現時点ではボランティアとコミュニティのインフラに支えられています。$DUSK に限った話ではありません。ほとんどのチェーンで同じです。ただ、ほとんどのチェーンは監査人に向けて自分たちを売り込んではいない、というだけです。
私はこれをスキャンダルだとは思いません。値付けされていない依存関係だと思います。
もしあなたがオンチェーン決済を担う会場のコンプライアンス責任者なら――自分でアーカイブノードを運用しますか、それとも五年後も誰かが自分のノードを動かし続けていると信じますか？

#dusk