バイナンス・キャンペーンのパラドックス

私はDUSKの投稿をやめました。同じようなパターンがあまりに無視できない形で見え始めたからです。

クリエイターが同じプロジェクトのポイントを繰り返すと、リーダーボードは、莫大な再生数を稼ぐアカウントや、大きなライブ配信での露出、あるいは活発な取引によって支配されてしまうことがあります。そうなると、技術的な調査の価値は、注目度やプラットフォーム上の活動より二の次にされがちです。

より大きな疑問は、キャンペーン以前は誰も自然に求めていなかったコインに、いったい何が起きるのかということです。

キャンペーンは突然、トークンを皆のフィードに押し出し、FOMOを生み、そうでなければ検討もしなかったものを取引するよう人々を促します。クリエイターは報酬を得て、取引所は取引活動を増やし、そのトークンは注目を集めます――しかし、市場リスクを負うのは一般ユーザーです。

だからといって、それが自動的にキャンペーンの悪さやプロジェクトの価値のなさを意味するわけではありません。ユーザーは、キャンペーンによって生まれた需要と自然な需要を分けて考えるべきだということです。

トークンの注目を生かし続けるために、常にインセンティブとクリエイターの宣伝が必要だとしたら、報酬が終わったときに何が起きるのでしょうか？

本当の試金石はシンプルです。キャンペーンが消えた後でも、そのトークンはユーザー、取引量、そして需要を維持できるのか？

@Dusk_Foundation BTCSurpasses$72000#dusk $DUSK $ROSE
rose my tp tuch