パブリック・ブロックチェーンだからといって、すべての金融情報を公開すべきとは限りません。
これは、従来の金融がオンチェーンへ移行していく中で、私が見ている最大の課題のひとつです。
たとえば、支払い・投資・トークン化された資産にブロックチェーンを使う企業を想像してみてください。
競合他社は、その残高を見られるべきでしょうか?
すべての取引の正確な金額を、誰もが知るべきでしょうか?
投資家の金融活動全体が、永久に可視化されるべきでしょうか?
おそらく違います。
そこで、@Dusk はブロックチェーンのプライバシーに対して興味深いアプローチを取っています。
完全な透明性と完全な秘匿性のどちらかを選ぶのではなく、Duskは選択的開示を前提として設計されています。
考え方はシンプルです:
→ 金融活動は機密のまま保てる
→ 必要なときには、必要な情報を開示できる
→ 企業は機微なデータを公にさらす必要がない
→ コンプライアンスとプライバシーは同じシステムで両立できる
重要なのは、従来の金融がすでに機密性に大きく依存しているからです。
銀行はすべての顧客の残高を公開しません。
企業はすべての金融取引をブロードキャストしません。
投資家は、自分のポートフォリオ全体が見知らぬ他人に見えることを期待していません。
規制された金融がオンチェーンへ移行するなら、ブロックチェーンは透明性以上のものを提供する必要があるかもしれません。
それは、コントロールされた透明性です。
そして、現実世界の資産や機関投資家向けの金融がオンチェーンへ進み続ける中で、$DUSK becomesが特に関連してくる分野のひとつになる可能性があります。
プライバシーは、すべてを隠すことではありません。
時には、適切な情報を適切な人にだけ見せることにすぎません。
#dusk
これは、従来の金融がオンチェーンへ移行していく中で、私が見ている最大の課題のひとつです。
たとえば、支払い・投資・トークン化された資産にブロックチェーンを使う企業を想像してみてください。
競合他社は、その残高を見られるべきでしょうか?
すべての取引の正確な金額を、誰もが知るべきでしょうか?
投資家の金融活動全体が、永久に可視化されるべきでしょうか?
おそらく違います。
そこで、@Dusk はブロックチェーンのプライバシーに対して興味深いアプローチを取っています。
完全な透明性と完全な秘匿性のどちらかを選ぶのではなく、Duskは選択的開示を前提として設計されています。
考え方はシンプルです:
→ 金融活動は機密のまま保てる
→ 必要なときには、必要な情報を開示できる
→ 企業は機微なデータを公にさらす必要がない
→ コンプライアンスとプライバシーは同じシステムで両立できる
重要なのは、従来の金融がすでに機密性に大きく依存しているからです。
銀行はすべての顧客の残高を公開しません。
企業はすべての金融取引をブロードキャストしません。
投資家は、自分のポートフォリオ全体が見知らぬ他人に見えることを期待していません。
規制された金融がオンチェーンへ移行するなら、ブロックチェーンは透明性以上のものを提供する必要があるかもしれません。
それは、コントロールされた透明性です。
そして、現実世界の資産や機関投資家向けの金融がオンチェーンへ進み続ける中で、$DUSK becomesが特に関連してくる分野のひとつになる可能性があります。
プライバシーは、すべてを隠すことではありません。
時には、適切な情報を適切な人にだけ見せることにすぎません。
#dusk