トークン化は、資産がオンチェーン上で可視化されるため注目を集めています。難しいのは、その後に起こるあらゆることです。つまり、所有権の移転、コーポレートアクション、コンプライアンス、そして決済です。
投稿
--
AlphaLQ
·
--
#dusk $DUSK @Dusk 有意思だと思ったのは、ブロックチェーンが「どのノートが実際に消費されたのか」を明かさずに、取引が有効であることを証明できるとしたらどうなるのか？という点です。
それが、@Dusk のPhoenixモデルで私の注目を集めた理由です。
Phoenixはノート、nullifier、ZKプルーフを用いることで、ネットワークが取引がルールに従っていることを検証し、二重支払いを防ぎつつ、実際に消費された特定のノートを特定しないようにします。
それによって、私はプライバシーの捉え方を変えました。
Duskでは、特に規制された金融市場において、取引の機密性をコンプライアンスや検証と両立させる必要があるため、これはなおさら興味深いものになります。
では、実際の金融活動が拡大したとき、この「プライベートな取引詳細」と「検証可能なルール」とのバランスは成立し続けるのでしょうか？
$DUSK #dusk @Dusk
それが、@Dusk のPhoenixモデルで私の注目を集めた理由です。
Phoenixはノート、nullifier、ZKプルーフを用いることで、ネットワークが取引がルールに従っていることを検証し、二重支払いを防ぎつつ、実際に消費された特定のノートを特定しないようにします。
それによって、私はプライバシーの捉え方を変えました。
Duskでは、特に規制された金融市場において、取引の機密性をコンプライアンスや検証と両立させる必要があるため、これはなおさら興味深いものになります。
では、実際の金融活動が拡大したとき、この「プライベートな取引詳細」と「検証可能なルール」とのバランスは成立し続けるのでしょうか？
$DUSK #dusk @Dusk