透明性が「プライバシーの失敗」ではなく「インフラ」であるとき
POST BODY

取引所に対して公開アカウントを使うよう促す「プライバシーの鎖」は、ほとんど自滅的に聞こえます。

しかしDuskのドキュメントはまさにそれを行っています。取引所の統合では、Moonlight（その公開アカウントのモデル）を使うべきだとしています。Phoenixは引き続き秘匿ルートですが、異なるカストディ（保管）とスキャン（検査）モデルが必要です。

その細部が、私の考える金融プライバシーの捉え方を変えます。

目的は、すべての取引を可能な限り最大限に秘匿することではないかもしれません。機密性は、フローをカストディ・照合（リコンサイル）・レポーティング、あるいは市場インフラにとって読み取り可能にするための運用コストを上回る場合にのみ、そこへ置くことかもしれないのです。

MoonlightとPhoenixは同じDuskDSで決済しますが、開示される情報は異なります。つまりDuskは「透明性よりもプライバシーを選ぶ」わけではなく、「視認性をワークフロー上の変数として扱っている」のです。

それでもコストは残ります。公開フローと秘匿フローを分けることで、ユーザーとインフラが管理すべき別の境界が生まれるのです。プライバシーは運用から取り除かれるのではなく、運用を通してルーティングされます。

規制下の金融においては、より有用な問いはたぶんこうです。「このチェーンはどれほどプライベートか？」ではなく、「どこに可視性を置くべきで、実際にそれを必要とするのは誰か？」

@Dusk $DUSK #dusk $BTW $BOME