現在RWA最大の問題は標準化ができないことであり、道のりはまだ長い
1. 資産の異質性
金融資産の根底にあるロジックは千差万別です。米国債、プライベートエクイティ、不動産、あるいはカーボンクレジット枠をオンチェーンにしても、それに関わるスマートコントラクトのロジック(収益分配の頻度、議決権、ロック期間、清算における優先順位)はまったく異なります。現時点では、「スリーブ(外装)」のように、あらゆる基礎資産に完璧に適合する汎用プロトコルは存在しません。
2. 規制と管轄の細分化
金融コンプライアンスは、単なる技術コードではなく、地域の法則です。米国のSECルール(Reg D/Reg S)や、欧州のMiCA法案、シンガポールのMASフレームワークはそれぞれ互換性がありません。国をまたぐ投資家の種類が増えたり、新たな管轄区域の資産が追加されるたびに、プラットフォームはKYC/AMLとアクセス制御システムを一から再構築してつなぎ直す必要があります。
1. 資産の異質性
金融資産の根底にあるロジックは千差万別です。米国債、プライベートエクイティ、不動産、あるいはカーボンクレジット枠をオンチェーンにしても、それに関わるスマートコントラクトのロジック(収益分配の頻度、議決権、ロック期間、清算における優先順位)はまったく異なります。現時点では、「スリーブ(外装)」のように、あらゆる基礎資産に完璧に適合する汎用プロトコルは存在しません。
2. 規制と管轄の細分化
金融コンプライアンスは、単なる技術コードではなく、地域の法則です。米国のSECルール(Reg D/Reg S)や、欧州のMiCA法案、シンガポールのMASフレームワークはそれぞれ互換性がありません。国をまたぐ投資家の種類が増えたり、新たな管轄区域の資産が追加されるたびに、プラットフォームはKYC/AMLとアクセス制御システムを一から再構築してつなぎ直す必要があります。