暗号の世界に十分長くいるので、同じプライバシーの議論を何度も違う服を着せて聞いてきました。つまり「利便性が欲しければ、いずれ何かを手放さなければならない」という考えです。

私はDuskのPhoenixのデザインについて、かなり実用的な形でその前提に挑んでいるので、ずっと考えています。

Phoenixは電話にすべてをやらせるわけではありません。閲覧（表示）能力は委譲できるため、第三者があなたのノートをスキャンしてくれることはあっても、それを支出する権限までは持ちません。ZK証明の生成も外部のプローバーに委ねることが可能です。これによって、私の中で「プライバシーと使いやすさはトレードオフ」という議論の見え方が変わりました。プライバシーは必ずしも「スマホ側がすべての計算を抱えること」を意味しません。

ただ、私はこの映画を見たことがあります。機密性の高い作業を外注しても、信頼が消えるわけではありません。信頼は移るだけです。

委譲された閲覧者は資金を盗むことはできないかもしれませんが、それでもあなたが送金（受け取り）をした事実を知ることはできますし、場合によってはあなたの行動の輪郭を描くことも可能です。プロトコルは「見る」と「使う」を分離できますが、「見る側の当事者が無関係になる」ことまではできません。

だから私は慎重です。

この点が気に入っています。プライバシーが無料だとごまかさないからです。自分の端末の負担を減らすことはできる一方で、別の場所で露出面（攻撃面や情報の露出）を増やす可能性もある、ということを示しています。

閲覧を委譲しますか？ おそらく定型の資金についてなら。真にプライベートなものについては、まだ確信がありません。

私は、より良い問いは「これはプライベートか？」だけではないと学びました。

「誰を信頼していて、具体的に何を相手に渡しているのか？」
@Dusk #dusk $DUSK