オンチェーン・ファイナンスで私がずっと考えているのは、「プログラマブル」が必ずしも完全にオープンであることを意味しないという点です。規制対象の資産には、それを保有できるのは誰か、誰がそれを譲渡できるのか、そして実際にどんな情報が見えるべきなのかといったルールがあります。すると、興味深い課題が生まれます。そうしたルールを尊重しつつ、金融資産をどのようにプログラマブルな状態に保てばいいのでしょうか？

そのとき、Duskに注目しました。

そのインフラには、規制対象資産に対するアクセス制御や譲渡制限が含まれており、またCitadelはアイデンティティと選択的な開示をサポートします。つまり、コンプライアンスを「チェーンの外で起きるもの」として扱うのではなく、こうした要件を資産のワークフローそのものの一部にできます。

私はこの違いが、「『RWAがオンチェーンにやって来る』と言うだけ」よりもずっと面白いと思っています。

なぜなら、本当の難しさは単に資産をプログラマブルにすることではありません。

その資産に付随してくるルールの中で、それを使えるようにすることです。

そして私は、Duskで見ておくべき面白い点の一つがここだと思っています。つまり、金融資産はプログラマブルなままでいられるのか、そしてそれを取り巻く管理（コントロール）が、同じオンチェーン・システムの一部として組み込まれていくのか？

#dusk $DUSK @Dusk