なぜプライバシーネットワークは公開デポジットを選ぶのか？

プライバシー重視の金融ネットワークが、取引所のための公開トランザクションモデルをデポジットに採用するのは矛盾しているように見えます。しかし、より役に立つルールが見えてくると思います。プライバシーには価値がありますが、それが「操作が本当に必要とする可視性」を破壊しない場合に限られます。

Duskの現在の取引所統合ドキュメントは、取引所に対してMoonlightの公開アカウントモデルを使うように指示しています。デポジットは最終確定した履歴からスキャンされ、顧客アカウントまたはメモに紐付けられ、実行と最終性が確認された後にのみクレジットされます。

それが重要です。受託者は、暗号学的に有効な送金があるだけでよいわけではありません。どの顧客にクレジットするのかを把握し、二重計上を避け、後に台帳を再現できる必要があります。その境界でより多くのデータを隠すことは、秘匿性を下げるどころか、むしろ運用上のリスクを高めうるのです。

しかし、逆の極端も弱いです。照合が簡単だからといって、すべての金融フローを公開にしてしまえば、機密性は、市場がそれを必要とするまさにその場所で消えてしまいます。

だから私は、Duskのプライバシー設計を「金融をプライベートにせよ」として捉えようとはしません。より強い考えはもっと絞り込まれています。可視性を意図して設計することです。開示が不要な曝露を生む場所ではプライバシーがあり、調整が共有された証拠に依存する場所では透明性があるべきです。Duskのより広い市場インフラに関するドキュメントは、すべてのワークフローを一律に非公開にするのではなく、公開データと保護されたデータを調整するためにスタックを構成するという観点で、明確に枠組みを提示しています。

それは、単に秘匿性を最大化するだけよりも難しいアーキテクチャの問題です。

@Dusk_Foundation $DUSK #dusk $MAGMA $BOME