ブロックチェーンは、あなたが取引を行ったことを証明できます。
また、金融市場は、あなたにそれを行う権限があったかどうかも知る必要があります。
私はRWAsを深く調べる中で、それをずっと考えていました。
もしETHをUSDCに交換するなら、ネットワークは主に、その取引が有効かどうかを検証する必要があります。
しかし、規制された証券を購入するのは別の話です。
私は本人確認されているのでしょうか？
購入資格はありますか？
それを他の誰かに譲渡できますか？
そして、規制当局が取引を確認する必要が生じたらどうなりますか？
ここが私にとって「@Dusk 」が面白くなってくるポイントです。
Duskは、アイデンティティとコンプライアンスを、ブロックチェーンの外で完全に行うべきものだとは捉えていません。
そのCitadelレイヤーは、資格情報と選択的開示を中心に設計されているため、アプリケーションは、必要なことだけを検証しつつ、全員の情報をネットワーク全体に公開せずに済みます。
そして、資産をオンチェーンに載せるだけの問題より、はるかに難しい課題だと思っています。
というのも、金融市場が知る必要があるのは「何が起きたか」だけではありません。
「誰がそれを行う権限を持っていたか」も必要なのです。
それが、RWAの物語の中で見落とされがちな部分だと私は思います。
資産をトークン化するのは一つのことです。
その資産に関するルールを、オンチェーンで執行可能にするのは別のことです。
私は次に、その点でのDuskを見ています。
$DUSK #dusk
規制された資産をオンチェーンに持ち込むとき、最も重要なのは何ですか？