#termmax @TermMax 说实话，昨晚上行情上下插针那会儿，我盯着TermMax的自动续期界面看了好一会儿。这功能吹的是“荷兰式拍卖定利率，全自动不用管”，乍看挺美，适合我这种不爱半夜爬起来盯仓的懒人。

但有意思的是，我翻了一圈链上数据，发现termmax这事本质上还是赌Keeper机器人够不够“敬业”。人家机器人也是要恰饭的，Gas贵了、仓位收益薄了，它罢工不投标太正常了。我就琢磨，万一真到了连环爆仓那种至暗时刻，Keeper集体装死，我这仓位是不是直接裸奔了？

我觉得团队光强调“无需人工干预”还不够，得拿点硬货出来。我看可靠性就四个指标：第一，活跃的Keeper到底有多少个？别翻来覆去就那两三个地址在跑；第二，头部几个执行占比是不是畸高，这跟节点中心化风险有啥区别？第三，极端行情下拍卖耗时会不会从几分钟拖成几小时；第四，跨链万一失败了，有没有Plan B？

现在的压力测试全是太平数据，说实话看不出真功夫。自动化最大的悖论就是：市场最需要它稳定干活的时候，往往是它最可能掉链子的时候。

投票环节，大家选选看：