$DUSK @Dusk
ある日、友人が別の場所で開設した2つの口座間で資金を振り替える話をしてくれたことがきっかけで、その仕組みを思い出しました。彼女は「片方の口座で1回操作すれば、相手側にも同じように反映されるだけだろう」と考えていました。しかし、資金を元に戻そうとすると、最初に取引を行った場所でさらに追加の検査プロセスが発生します。

その話を聞いて、@Dusk がDusk L1とDuskEVM Testnetの間でやり取りされる方法のことを考えました。

私は、双方向で同じように動くのだと思っていました。つまり、Dusk L1から送れば、リンク済みのDuskEVMのウォレットにDUSKが表示される、と。しかし引き出し（撤回）方向はまったく違います。操作はまずDuskEVM上で開始され、その後、withdrawalをproveしてfinalizeするために@Dusk L1へ戻る必要があるのです。したがって、初期側の手数料に加えて、ユーザーはL1上でもさらに2つの手数料が発生します。

注目すべき点は、手順の数そのものではなく、背後にあるロジックです。withdrawalは、ネットワーク状態が更新された後でないと進められませんし、proofも必要条件を満たし、関連する検査ステップがすべて完了している必要があります。そのため、#dusk のガイドでは、待ち時間だけに頼るのではなく、Web Wallet上で直接状態を確認するよう勧めています。

それでも、これら2つのステップは本当に取引完了の確実性を強化しているのか、それとも結果として、ユーザーが進捗をより頻繁に確認し、各ステップを自分で処理することに依存させてしまっているのか、その点を知りたいと思っています。
$XRP $ON #GrayscaleFilesToListZcashTrustOnNYSEArca #TinFed #USJoblessClaimsFallTo206000 #WalmartFalls7%