暗号資産の世界に十分長くいるので、同じ主張が別の名前で戻ってくるだけという感じには、少し疲れてきました。
「固定金利の貸付」は確かに面白そうに聞こえます。でも、それだけではあまり注目する気になりません。
TermMaxでは、私はFTとXTの構造のほうに結局引き戻されます。
たぶん見出しの下に、もっと実用的なアイデアが隠れている気がするからでしょう。貸付ポジションを「ひとつのもの」として扱うのではなく、そのポジションの異なる部分に、それぞれ別の形を与える設計になっています。そして、それらの要素が実際に取引できたり、他の戦略に組み込めたりするなら、「固定金利」というラベル以上に面白くなっていきます。
とはいえ、私はまだ懐疑的です。
以前にも、巧妙なDeFiの仕組みは見てきました。誰かが画面上で説明すると、とても良く見えるんです。ですが、流動性が薄くなると、価格設定がぐちゃぐちゃになり、ユーザーはプロダクトを理解できず、そして、みんなが話していた「資本効率」が急にたいしたことなく見えてくる。
TermMaxで私が見たいのは、まさにその部分です。
別の物語なんかじゃない。貸付を変えると約束する、また別のプロトコルでもありません。
実際のユーザーがそれに資本を入れ始めたときに、FTとXTが本当に役立つビルディングブロックになるのかを見たいんです。
まだ確信はありません。
そして正直、不確実性を受け入れるほうが、「答えはもう明らかだ」と思わせようとするより健全だと思います。@TermMax #TermMax $LAB $ACE $BOME