私はDuskについて、ひとつのシンプルな問いに繰り返し立ち返っています。金融資産は、本当に、すべての取引を公開の視界に強制することなくオンチェーンに載せられるのでしょうか?
そこで、このプロジェクトが私にとって面白くなるのです。Duskは、規制された金融アプリケーションのためのレイヤー1を構築しようとしています。そこでは、プライバシーとコンプライアンスが「対立するもの」として扱われません。Confidential Security Contract(機密セキュリティ・コントラクト)モデルは、資産やスマートコントラクトが、機密情報を保護した状態で動作できるように設計されており、それでも規制市場に求められるルールが存在できるようになっています。
私が考えるに、このバランスこそがDuskの本質的なアイデアです。プライバシーだけでは機関にとって十分ではなく、規制だけでもパブリック・ブロックチェーンを居心地の悪いものにしてしまう可能性があります。より難しい問いは、両者が実際にスケールの中でうまく共存できるかどうかです。
私は思慮深い設計だと感じていますが、同時に難しい課題もあります。実際の導入は、Duskがプライバシーを現実的なものにできるかどうか、そしてその結果、コンプライアンスや使い勝手をあまりにも複雑にしないでいられるかどうかにかかっているでしょう。
#dusk @Dusk $DUSK
そこで、このプロジェクトが私にとって面白くなるのです。Duskは、規制された金融アプリケーションのためのレイヤー1を構築しようとしています。そこでは、プライバシーとコンプライアンスが「対立するもの」として扱われません。Confidential Security Contract(機密セキュリティ・コントラクト)モデルは、資産やスマートコントラクトが、機密情報を保護した状態で動作できるように設計されており、それでも規制市場に求められるルールが存在できるようになっています。
私が考えるに、このバランスこそがDuskの本質的なアイデアです。プライバシーだけでは機関にとって十分ではなく、規制だけでもパブリック・ブロックチェーンを居心地の悪いものにしてしまう可能性があります。より難しい問いは、両者が実際にスケールの中でうまく共存できるかどうかです。
私は思慮深い設計だと感じていますが、同時に難しい課題もあります。実際の導入は、Duskがプライバシーを現実的なものにできるかどうか、そしてその結果、コンプライアンスや使い勝手をあまりにも複雑にしないでいられるかどうかにかかっているでしょう。
#dusk @Dusk $DUSK
