ダスクのSMEトークン化モデルで、ある1つの詳細に何度も立ち返って考えました。それは、ブロックチェーンが“旧来の手順”を魔法のように消し去るわけではない、という点です。

ライフサイクルには、承認プロセスや公証人の要件、税務上の判断、そして説明責任のある運用者が引き続き含まれます。

それによって、私は全体の読み方を変えました。

本当のアップグレードは「所有権がトークン化されれば法律は消える」というものではありません。資産が共有されたデジタル記録を得ながら、その周囲に法的な仕組みがきちんと接続されたままになる、ということです。

NPEXの例は、その点をとりわけ明確にしています。オランダのBVの株式譲渡は、やはり公証人による証書が必要になる場合があります。

つまり、より強いRWA（現実資産）論が言っているのは、あらゆる摩擦ポイントをすべて取り除くことよりも、重複した記録や照合（リコンサイル）、分断されたワークフローを取り除くことかもしれません。

それはずっと現実的で、そして正直なところ、もっと面白いと感じます。
ダスクは、機関を一夜で置き換えるのではありません。機関が実際に接続して使えるインフラを作っているのです。
$ACE
$PEOPLE
$DUSK
#dusk @Dusk
RWAトークン化で最も重要なのは何ですか？