TermMaxについて少し掘り下げてみたんですが、固定金利の貸付ピッチに惹かれました。

最初はかなりシンプルに感じます。

つまり、金利を固定し、別の誰かがその金利で借りる。双方が何を得られるのかを理解した状態です。

でも、見ていくほど、固定金利そのものが「それほど面白い部分ではない」ように思えてきました。

実際に重要なのは、その下にある流動性です。

プロトコルは画面上に魅力的な金利を表示できるかもしれません。それでも、実際に規模（取引量）を市場に持ち込むと同じ金利が使いやすいかどうかは、必ずしも自動的には保証されません。

そして、そこで私にとってTermMaxが面白くなるんです。

このプロトコルは、オプションを組み合わせた「固定金利の貸付と借入」を目指していますが、ユーザー体験は、そのインターフェースの裏にある個々の市場の厚みや挙動に依存します。

だから見出しは「固定金利」です。

私が見ているのは、それらの金利が実際にどれだけ使いやすいのかという点です。

というのも、提示されている見積もりが素晴らしく見えても、取引量が増えるにつれて約定（執行）が悪化するなら、表示された金利だけでは物語の全てを伝えていないことになります。

TermMaxが良いとも悪いとも、私はそれだけでは判断できないと思っています。

ただ、強い意見を形成する前に私が見たいものが変わるだけです。

実際の約定。実際のスリッページ。実際の借入需要。

ここで誰か、意味のある規模でTermMaxをテストして、提示された金利と実際に得られた金利を比較した人はいますか？
@TermMax #TermMax