Duskは自らを「プライバシーチェーン」と呼び続けていますが、ドキュメントを読み進めるほど、アーキテクチャは別の物語を語っていました。トランザクションモデルは2つ、PhoenixとMoonlightで、片方はシールドされ、もう片方は透明です。そして透明な方が、機関向けのあらゆる用途で実用的なデフォルトになっています。ステーキング、レポーティングなど、監査可能なトレースが必要なものです。$DUSK #dusk @Dusk はこれを隠しているのではなく、むしろ設計意図そのものです。コンプライアンス優先、プライバシーはオプション。ですが、それは主要機能であるゼロ知識による機密性が、より難しい道であることも意味します。より多くのセットアップが必要で、より強い意図が求められ、より多くの摩擦があります。私が追跡できた多くのフローはMoonlightへと導いていました。機関は、いまトレース可能なレールを手にしています。機密レールも技術的には利用可能ですが、基礎体験という位置づけではなく、上級ティアとして配置されています。規制当局に“寄り添う”ことを目的にしたチェーンとしては、妥当なトレードオフです。しかし、売り文句が反転しています。プライバシーは「手に入れる製品」ではなく、「求め方を知っている人がオプトインすることで得る製品」なのです。私はずっと考えています。プロジェクトがプライバシーチェーンとして知られているがゆえに、ユーザーが「デフォルトでプライベートに取引できる」と思い込んでいる数はどれくらいあるのだろう、と。実際のアーキテクチャは、特に言及しない限り、その逆を前提にしているのに。