#termmax @TermMax
レバレッジをかけた1つのポジションにつき5〜10回の取引というのは、小さな不便に聞こえます。私はそうは思いません。

@TermMax を見ているうちに、ずっとその数字に立ち返っていました。

通常のループは、担保の入金、借り入れ、スワップ、再入金、そしてそれを繰り返すことを意味します。TermMaxは、自社のレバレッジ・エンジンがそのプロセスを1回の取引に圧縮すると言っています。

しかし面白いのは、実はボタンそのものではありません。

その後に何が起きるかです。

レバレッジのコストは前もって固定され、ポジションには定められた満期があります。つまり、金利やファンディング条件が動くたびにループを絶えず管理する代わりに、最初に分かっているコストと、実際の到達点から始められるのです。

それでレバレッジが安全になるわけではありません。担保、市場の方向性、そして満期は依然として重要です。

ただ、それによって私は、私たちが通常どのように「より良い」DeFiのレバレッジを測っているのかを問い直すことになりました。

取引回数が少ないことは単により良いUXなのでしょうか？それとも、オートメーション＋固定コスト＋定義された期限を組み合わせることで、レバレッジド・ポジションの構造そのものが根本的に変わるのでしょうか？

その部分が、@TermMax の中で、より注意深く見ていきたいところです。
#TermMax