#dusk $DUSK @Dusk DUSKプロビジョナーの報酬履歴を確認していたところ、私が軽く見ていた点に気づきました。委託ステークと、有用なコンセンサス・ステークは同じ数ではありません。

この差は重要です。排出スケジュールが予測可能に見えても、ステーキングの質によって経済的な結果は変わり得ます。資本がオフライン、ロック済み、集中している、あるいは常に移動している場合、見出し上の参加は、実際にDUSKが買っているセキュリティ量を過大評価する可能性があります。

私は資本効率を追いたいです。つまり、アクティブ・ステークを総コミット済みDUSKで割ります。そこに、平均アクティブ・ステークに対するインフローとアウトフロー（チャーン）と、30日・90日・365日の保持（リテンション）を組み合わせます。

比較はシンプルです。活動は、どれだけ資本がステーキングに入ってきたかを示します。質は、どれだけが生産的に留まったかを示します。

オーナーシップの集中は全体像の半分にすぎません。インフラのHHIは、複数のウォレットがあっても、その下に同じホスティング提供者がいる場合、高いままになり得ます。

取引所のフロートとアクティブ・ステークの関係も重要です。ストレス下で、どれほどのコンセンサス資本が流動化し得るのでしょうか。

私がまだ迷っているのは期間です。10分間オフラインが10%と、10時間オフラインが10%では違います。

DUSKの希少性とステーキングの質は、必ずしも同じ方向に改善するとは限りません。その緊張関係こそ、私は注視したいです。