#dusk $DUSK @Dusk
以前は、私はRWAをかなり単純に捉えていました。つまり、従来の資産をブロックチェーンに載せ、それを表すトークンを発行し、取引はLayer 1のインフラで処理する、という考え方です。ネットワークが十分に高速で、手数料が十分に低く、決済が十分に効率的なら、一番難しい部分はほぼ解決できると思っていました。
しかしDuskを深く調べていくと、このアプローチには重要なピースが欠けていることに気づき始めました。そもそも金融資産そのものには、数多くのルールが付随しているのです。
私の注目点は、@Dusk が単に資産のトークン化に集中しているわけではないことです。彼らは、投資家のオンボーディング、ウォレットのバインディング、譲渡権限の管理、ディスクロージャー、決済に至るまで、完全なプロセスを目指しています。
これは非常に重要です。社債や投資ファンドを表すトークンが、単にブロックチェーン上に出現しただけで、それだけで完成した金融資産だとは言えません。誰が購入権を持ち、誰が保有するのか、どのデータは公開が必要で、どのデータは保護が必要か、そして資金と資産はどのように決済されるのかを、明確にする必要があります。
@Dusk のアーキテクチャも、実行（execution）と決済（settlement）が分離されている点で注目に値します。DuskEVMはSolidityの環境をサポートし、DuskVMはL1と直接やり取りするアプリケーションのために機能し、DuskDSは決済とデータの可用性を担います。
もちろん、多層構成であることは、すべてがすでに検証済みであることを意味しません。構成要素が増えるほど、現実の運用で確かめるべきことも増えます。
私にとって最も注目すべき点は、Duskが、従来の金融が持つ複雑な要件を、シームレスで透明性のある、そして実際に利用できるonchainのワークフローへと変えられるかどうかです。#dusk $DUSK
以前は、私はRWAをかなり単純に捉えていました。つまり、従来の資産をブロックチェーンに載せ、それを表すトークンを発行し、取引はLayer 1のインフラで処理する、という考え方です。ネットワークが十分に高速で、手数料が十分に低く、決済が十分に効率的なら、一番難しい部分はほぼ解決できると思っていました。
しかしDuskを深く調べていくと、このアプローチには重要なピースが欠けていることに気づき始めました。そもそも金融資産そのものには、数多くのルールが付随しているのです。
私の注目点は、@Dusk が単に資産のトークン化に集中しているわけではないことです。彼らは、投資家のオンボーディング、ウォレットのバインディング、譲渡権限の管理、ディスクロージャー、決済に至るまで、完全なプロセスを目指しています。
これは非常に重要です。社債や投資ファンドを表すトークンが、単にブロックチェーン上に出現しただけで、それだけで完成した金融資産だとは言えません。誰が購入権を持ち、誰が保有するのか、どのデータは公開が必要で、どのデータは保護が必要か、そして資金と資産はどのように決済されるのかを、明確にする必要があります。
@Dusk のアーキテクチャも、実行（execution）と決済（settlement）が分離されている点で注目に値します。DuskEVMはSolidityの環境をサポートし、DuskVMはL1と直接やり取りするアプリケーションのために機能し、DuskDSは決済とデータの可用性を担います。
もちろん、多層構成であることは、すべてがすでに検証済みであることを意味しません。構成要素が増えるほど、現実の運用で確かめるべきことも増えます。
私にとって最も注目すべき点は、Duskが、従来の金融が持つ複雑な要件を、シームレスで透明性のある、そして実際に利用できるonchainのワークフローへと変えられるかどうかです。#dusk $DUSK