私はプライバシーを「取引履歴を隠すこと」として単純に捉えてはいません。現実の市場では、情報そのものに経済的価値があります。残高、ポジション、取引相手、そして取引行動が継続的に可視化されていれば、洗練された参加者はその情報を分析し、他の参加者より先に反応できてしまいます。それは執行や流動性、さらには資本がどのように配分されるかまで変えてしまうのです。
ここでDuskのレイヤー1設計が重要になります。そのConfidential Security Contract(XSC)は、金融アプリケーションが、ブロックチェーンに基づく決済を使いながらも秘匿性を維持して動作できる、という考え方に基づいて構築されています。これは、単にプライベートな取引を追加するだけよりもはるかに難度の高い目標です。
より大きな機会は、機関(インスティテューション)の行動にあると思います。大規模な金融プレイヤーは、絶対的な秘匿性を望むことは多くありません。彼らが求めるのは、開示をコントロールできることです。必要な範囲は取引相手、規制当局、監査人に見せながら、あらゆる商業的な詳細を市場全体にさらすことなく済む状態を必要としています。
トークン化された資産が成長していく中で、この違いは非常に大きく影響し得ます。勝ち残る金融ブロックチェーンとは、すべてを公開するものではなく、「重要なことは証明できる」一方で「秘匿されるべきものは守る」ことを可能にするものかもしれません。
私はその観点でDuskを見ています。別のプライバシーの物語としてではなく、ブロックチェーン市場が検証可能でありながら、商業的にも実用できるようになり得るのか、という実験としてです。
@Dusk #dusk $DUSK
ここでDuskのレイヤー1設計が重要になります。そのConfidential Security Contract(XSC)は、金融アプリケーションが、ブロックチェーンに基づく決済を使いながらも秘匿性を維持して動作できる、という考え方に基づいて構築されています。これは、単にプライベートな取引を追加するだけよりもはるかに難度の高い目標です。
より大きな機会は、機関(インスティテューション)の行動にあると思います。大規模な金融プレイヤーは、絶対的な秘匿性を望むことは多くありません。彼らが求めるのは、開示をコントロールできることです。必要な範囲は取引相手、規制当局、監査人に見せながら、あらゆる商業的な詳細を市場全体にさらすことなく済む状態を必要としています。
トークン化された資産が成長していく中で、この違いは非常に大きく影響し得ます。勝ち残る金融ブロックチェーンとは、すべてを公開するものではなく、「重要なことは証明できる」一方で「秘匿されるべきものは守る」ことを可能にするものかもしれません。
私はその観点でDuskを見ています。別のプライバシーの物語としてではなく、ブロックチェーン市場が検証可能でありながら、商業的にも実用できるようになり得るのか、という実験としてです。
@Dusk #dusk $DUSK