#termmax @TermMax 私は以前、オンチェーンのレバレッジは主に同じループを繰り返すことだと思っていました。つまり、借りる→より多くの担保を買う→それをロックする→そしてまた繰り返す、と。
しかし、@TermMaxのLeveragerがどのようにポジションを構築するのか、詳しく見てみました。
TermMaxは、ユーザーの拠出と借り入れた負債トークンを組み合わせ、それらを使って担保を購入し、さらにその担保を1つのアトミックなトランザクション内でGearing Token(GT)へロックします。
それを見て、レバレッジの捉え方が変わりました。ポジションは、手順を追って段階的に組み立てる必要はありません。借り入れ、購入、そしてGTロックが、1回の実行として行われるのです。
これらのステップの間に個別のトランザクションはありませんが、その代わりに興味深いトレードオフが生まれます。
従来のループは、各イテレーションのあとに評価し、調整することができます。アトミックな構築では、ステップ間でサイズ変更や再計算のために同じ「立ち止まる時間」が得られません。
ポジションをアトミックに構築するための実行保証を得ることは、反復レバレッジの柔軟性の一部を手放すことと引き換えに値するのでしょうか?
$BTW 新しいATHを更新するでしょう #CryptoRally
しかし、@TermMaxのLeveragerがどのようにポジションを構築するのか、詳しく見てみました。
TermMaxは、ユーザーの拠出と借り入れた負債トークンを組み合わせ、それらを使って担保を購入し、さらにその担保を1つのアトミックなトランザクション内でGearing Token(GT)へロックします。
それを見て、レバレッジの捉え方が変わりました。ポジションは、手順を追って段階的に組み立てる必要はありません。借り入れ、購入、そしてGTロックが、1回の実行として行われるのです。
これらのステップの間に個別のトランザクションはありませんが、その代わりに興味深いトレードオフが生まれます。
従来のループは、各イテレーションのあとに評価し、調整することができます。アトミックな構築では、ステップ間でサイズ変更や再計算のために同じ「立ち止まる時間」が得られません。
ポジションをアトミックに構築するための実行保証を得ることは、反復レバレッジの柔軟性の一部を手放すことと引き換えに値するのでしょうか?
$BTW 新しいATHを更新するでしょう #CryptoRally

