#termmax TermMax と Pendle はどちらも利回りを生むポジションを 2 つの部分に分割していますが、多くの人が、別のブランドを使って同じことをしているのだろうと静かに思い込んでいる気がします。実際に 2 つの仕組みを直接比較して座って整理してみました。

Pendle は、既存の利回りを生む資産を Principal Token（PT、満期時に償還可能な原資本の裏付け）と Yield Token（YT、将来の利回りストリーム）に分割します。基本的には、すでにどこかで利回りを生んでいる資産に対して適用する「利回り分離（イールド・ストリッピング）」ツールです。🔧 TermMax の FT/XT 分割は、事前に利回りを生む資産ではなく、ローン自体に対して働きます。FT はローンの元本返済に対する割引された請求権で、XT はその特定のローンに紐づく利息義務を表します。

並べて、仕組みを剥いてみると：
— 入力：Pendle は、すでにどこかで利回りを得ている資産が必要です。TermMax は事前の何も不要――ローンはその場で組成されます。
— 出力分割：Pendle → PT（元本請求）+ YT（利回りストリーム）。TermMax → FT + XT（利息義務）。
— 利回りエクスポージャー：Pendle の YT 保有者は、市場が織り込む固定金利を上回り続けるのか／下回るのかという変動利回りに賭けます。TermMax の XT 保有者は、変動ベンチマークではなく、ローン組成時に固定された金利にさらされます。📐

実務上の違い：Pendle を使うのは、どこか別で変動利率の利回りを生んでいる“すでに保有している資産”の利回りを固定したいときです。TermMax は、新しい固定金利のローンを実際に組成するために使います――借りる／貸すを直接行い、その組成の副産物として FT/XT が生まれるのであって、既存ポジションのラッパーとして扱うものではありません。🧭

彼らは直接の競合ではありません。関連するものの別物の課題を解く隣接ツールであって、だからこそ互いを代替として扱うより、むしろ組み合わせて統合することになったのだと思われます。🌐

「2 つのトークンに利回りを分割する」という見せ方だと、実際に解いている問題が違うのに、互換に見えてしまいます。🙋 あなたのポートフォリオではどちらがより登場しますか――すでに保有している何かの利回りを固定するのか、それとも新たに固定金利ローンを組成するのか。

@TermMax #TermMax