10のチェーンと聞くと impressive な数に思えるが、実際の資金がどこにあるのかを尋ねると話は変わる。TermMaxの場合、率直な答えは、依然としてイーサリアムが圧倒的な存在感を保っているということだ。この微妙な実情は、チェーン数という見出しよりも興味深い。
固定金利での借入・貸付やオプション取引を提供する分散型プロトコルのTermMaxは現在、イーサリアム、BNB Chain、Arbitrum、Base、Berachainに加え、BSquared、X Layer、Pharos、Hyperliquid L1、Robinhood Chainといった比較的小規模な展開先を含む、10のEVM互換ネットワークで稼働している。このペースで拡大すれば、TermMaxの固定金利市場、ボールト、Alpha取引プロダクトは、理論上、ユーザーがすでに資産を保有している場所ならどこからでも利用でき、まず1つの主要チェーンへブリッジする必要はない。こうした流動性へのクロスチェーンアクセスは、TermMaxがLI.FIのアグリゲーターと統合したことで強化されている。これにより、ユーザーは事前に別途ブリッジする手間をかけず、アプリ内から直接市場へブリッジできる。
率直に言えば、TermMaxのTVLの圧倒的多数は依然としてイーサリアムにあり、測定方法によっては98%を超える。ほかの9つのチェーンを合わせても、実際の資金に占める割合はごくわずかだ。もっとも、これらのチェーンはすべて本格稼働しており、機能している。新しいエコシステムへ展開するDeFiプロトコルにとって、これは珍しいことではない。流動性は、すでに最も厚いプールと最も確立されたユーザーベースを持つチェーンに集まりがちで、新たな展開先がシェアを獲得するには時間がかかる。
これはマルチチェーン戦略の失敗というより、その戦略が実を結ぶまでに要する現実的な時間だと私は考える。BerachainやRobinhood Chainに早期から展開しておけば、そこで活動が活発になった場合にTermMaxはすぐ対応できる一方、勢いを得られないかもしれないチェーンにプロトコル全体を賭けずに済む。この辛抱が報われるかどうかは、TermMaxが完全にはコントロールできない各エコシステム次第だ。
存在していることと、利用が広がっていることは同じではない。TermMaxが築いたのは前者だ。後者は今も、チェーンごとに獲得している最中である。
@TermMax #TermMax
$BOME
固定金利での借入・貸付やオプション取引を提供する分散型プロトコルのTermMaxは現在、イーサリアム、BNB Chain、Arbitrum、Base、Berachainに加え、BSquared、X Layer、Pharos、Hyperliquid L1、Robinhood Chainといった比較的小規模な展開先を含む、10のEVM互換ネットワークで稼働している。このペースで拡大すれば、TermMaxの固定金利市場、ボールト、Alpha取引プロダクトは、理論上、ユーザーがすでに資産を保有している場所ならどこからでも利用でき、まず1つの主要チェーンへブリッジする必要はない。こうした流動性へのクロスチェーンアクセスは、TermMaxがLI.FIのアグリゲーターと統合したことで強化されている。これにより、ユーザーは事前に別途ブリッジする手間をかけず、アプリ内から直接市場へブリッジできる。
率直に言えば、TermMaxのTVLの圧倒的多数は依然としてイーサリアムにあり、測定方法によっては98%を超える。ほかの9つのチェーンを合わせても、実際の資金に占める割合はごくわずかだ。もっとも、これらのチェーンはすべて本格稼働しており、機能している。新しいエコシステムへ展開するDeFiプロトコルにとって、これは珍しいことではない。流動性は、すでに最も厚いプールと最も確立されたユーザーベースを持つチェーンに集まりがちで、新たな展開先がシェアを獲得するには時間がかかる。
これはマルチチェーン戦略の失敗というより、その戦略が実を結ぶまでに要する現実的な時間だと私は考える。BerachainやRobinhood Chainに早期から展開しておけば、そこで活動が活発になった場合にTermMaxはすぐ対応できる一方、勢いを得られないかもしれないチェーンにプロトコル全体を賭けずに済む。この辛抱が報われるかどうかは、TermMaxが完全にはコントロールできない各エコシステム次第だ。
存在していることと、利用が広がっていることは同じではない。TermMaxが築いたのは前者だ。後者は今も、チェーンごとに獲得している最中である。
@TermMax #TermMax
$BOME
