私は暗号資産の世界に十分長くいて、みんなが同じ物語を繰り返し始めると、たいてい私は聞くのをやめると分かっています。
でも今回は、なぜか私を引き戻し続けています。
ビットコインは透明性を強みにしました。すべての取引が公開のままそこにあり、誰でも検証できます。これはお金にとって素晴らしいことです。ですが、現実世界の金融をオンチェーンにしようとすると何が起きるのか、ずっと考えてしまいます。
銀行は本当に、自社のポジションが誰にでも見える状態を望むでしょうか？ プライベート・エクイティ・ファンドは、自分たちの戦略をすべて公開されたいと思うでしょうか？ 金融機関は、顧客やカウンターパーティ、そして価格形成活動をパブリック・レジャーに載せるのでしょうか？
おそらく、そうはしません。
そして私たちは何年もかけて、その矛盾をミキサー、ZK証明、プライバシーレイヤー、ミドルウェアで埋め合わせようとしてきました。確かに一部は見事です。ですが、時々それは、ガラスだけで建てられた家にカーテンを付けるような感覚にもなります。
だからこそ、Duskは私にとって別物に感じます。
別のプライバシー機能があるからではありません。アーキテクチャが、別の前提から出発しているように見えるからです。すなわち、金融データは公開して検閲されなくても、検証可能であり得るのだという前提です。
機密スマートコントラクト。規制対象資産向けのXSC。プライバシーを、ネットワーク効率を犠牲にすることと結びつけなくて済む設計。
それは口に出せば当然のことに聞こえます。作るとなると話は別ですが。
そして無視できないのはここです。もしすべてがプライベートになるなら、流動性は断片化し得ます。市場には可視性が必要です。規制当局には監査可能性が必要です。金融機関にはコンプライアンスが必要です。暗号化の背後に消えたからといって、誰もがあなたを信じてくれるわけではありません。
だから私は、これが解決済みだと言っているわけではありません。
私は、Duskが本当に「プライバシー」と「規制」は互いに戦う必要がないことを証明できるのかを見ています。
もしかすると、それが本当の実験なのかもしれません。
「ブロックチェーンはプライベートにできるのか？」
ではなく、「金融市場は、検証を手放さずに、ついにプライバシーを得られるのか？」
十分なサイクルを見てきたからこそ、私はそういう種類の課題に注意を向けているのです。
#dusk @Dusk $DUSK
でも今回は、なぜか私を引き戻し続けています。
ビットコインは透明性を強みにしました。すべての取引が公開のままそこにあり、誰でも検証できます。これはお金にとって素晴らしいことです。ですが、現実世界の金融をオンチェーンにしようとすると何が起きるのか、ずっと考えてしまいます。
銀行は本当に、自社のポジションが誰にでも見える状態を望むでしょうか？ プライベート・エクイティ・ファンドは、自分たちの戦略をすべて公開されたいと思うでしょうか？ 金融機関は、顧客やカウンターパーティ、そして価格形成活動をパブリック・レジャーに載せるのでしょうか？
おそらく、そうはしません。
そして私たちは何年もかけて、その矛盾をミキサー、ZK証明、プライバシーレイヤー、ミドルウェアで埋め合わせようとしてきました。確かに一部は見事です。ですが、時々それは、ガラスだけで建てられた家にカーテンを付けるような感覚にもなります。
だからこそ、Duskは私にとって別物に感じます。
別のプライバシー機能があるからではありません。アーキテクチャが、別の前提から出発しているように見えるからです。すなわち、金融データは公開して検閲されなくても、検証可能であり得るのだという前提です。
機密スマートコントラクト。規制対象資産向けのXSC。プライバシーを、ネットワーク効率を犠牲にすることと結びつけなくて済む設計。
それは口に出せば当然のことに聞こえます。作るとなると話は別ですが。
そして無視できないのはここです。もしすべてがプライベートになるなら、流動性は断片化し得ます。市場には可視性が必要です。規制当局には監査可能性が必要です。金融機関にはコンプライアンスが必要です。暗号化の背後に消えたからといって、誰もがあなたを信じてくれるわけではありません。
だから私は、これが解決済みだと言っているわけではありません。
私は、Duskが本当に「プライバシー」と「規制」は互いに戦う必要がないことを証明できるのかを見ています。
もしかすると、それが本当の実験なのかもしれません。
「ブロックチェーンはプライベートにできるのか？」
ではなく、「金融市場は、検証を手放さずに、ついにプライバシーを得られるのか？」
十分なサイクルを見てきたからこそ、私はそういう種類の課題に注意を向けているのです。
#dusk @Dusk $DUSK