美 CFTC 主席 Selig 表态:无论《Clarity Act》能否在国会通过,加密市场结构规则都会落地——"法律で実現することもできるし、規則で実現することもできる"。
注目すべきポイントはいくつかあります:
1. 立法ルートが優先。《Clarity Act》は、CFTC にデジタル資産の主要な規制権限を付与するものですが、現在は上院で膠着状態にあります。9 月中旬に手続き上の投票が行われる予定です。しかし、11 月の中間選挙前に必要な票を集められるかどうかには、依然として大きな疑問があります。
2. 規制の「バックアップ」体制はすでに整っている。Selig は、CFTC が現行の規制のもとですでに相当大きな権限を持っていることを明確に述べました。新たな立法による裏付けがなくても、同機関は自らルールを策定するために、こうした権限を使う準備ができているのです。つまり、立法は「最も確実」な方法ですが、それが唯一の方法ではないということです。
3. それは何を意味するのか――9 月の上院投票結果がどうであれ、暗号資産業界は今年、明確なコンプライアンス枠組みを回避するのが難しくなりそうです。CFTC は一連の潜在的な規則を検討しており、立法の「窓」が閉じるタイミングはいつでもあり得ます。
実務に携わる人にとって:問題は「ルールが来るかどうか」ではなく、「どのような形で、いつ来るのか」です。法案の行方に賭けるよりも、早めにコンプライアンス準備をしておくほうが確実です。
#CFTC #ClarityAct #暗号資産規制
注目すべきポイントはいくつかあります:
1. 立法ルートが優先。《Clarity Act》は、CFTC にデジタル資産の主要な規制権限を付与するものですが、現在は上院で膠着状態にあります。9 月中旬に手続き上の投票が行われる予定です。しかし、11 月の中間選挙前に必要な票を集められるかどうかには、依然として大きな疑問があります。
2. 規制の「バックアップ」体制はすでに整っている。Selig は、CFTC が現行の規制のもとですでに相当大きな権限を持っていることを明確に述べました。新たな立法による裏付けがなくても、同機関は自らルールを策定するために、こうした権限を使う準備ができているのです。つまり、立法は「最も確実」な方法ですが、それが唯一の方法ではないということです。
3. それは何を意味するのか――9 月の上院投票結果がどうであれ、暗号資産業界は今年、明確なコンプライアンス枠組みを回避するのが難しくなりそうです。CFTC は一連の潜在的な規則を検討しており、立法の「窓」が閉じるタイミングはいつでもあり得ます。
実務に携わる人にとって:問題は「ルールが来るかどうか」ではなく、「どのような形で、いつ来るのか」です。法案の行方に賭けるよりも、早めにコンプライアンス準備をしておくほうが確実です。
#CFTC #ClarityAct #暗号資産規制