私の兄はフリーランスです。彼はクライアントから2,000ドルの案件を獲得しました。支払いはパブリックなブロックチェーンで入金されたのですが、突然、親戚から「待って、そのくらいの金額が入ってきたの？」と聞かれ始めたんです。
そのせいで、家の中でプライバシーと尊重の問題になってしまいました。

そこで気づいたんです。金融におけるプライバシーは“隠すこと”ではありません。“誰が何を見ることを許されるか”を決める、コントロールのことなんだと。

その瞬間から、私の考え方が完全に変わりました。

私は以前、ブロックチェーンが透明であるほど、より信頼できるはずだと思っていました。誰もが取引データを見て検証できるなら、それは良いことだと考えていたんです。ところがDuskについて読み進めるほど、その見方には重要な何かが欠けていると実感しました。

私の考えを動かしたのは、Duskが提案する「プログラマブル・プライバシー」でした。必要なときはプライベートにし、役に立つときは透明にし、そしてデータを見ることを許可された人たちにだけ共有する。

一見すると、ただのプライバシーの定義のように聞こえます。でも実際には、かなり難しい問題を解決してくれるんです。規制のある金融市場では、すべてを公開するわけにはいきません。さらに、何も検証できないまま、すべてを暗号化で閉ざすこともできません。

そう考えると、私はHedgerにも注目するようになりました。ホモモーフィック暗号やゼロ知識証明は、単にデータを隠すためだけのものではありません。重要なのは、すべての詳細を公開することなく、適切な条件のもとで取引を検証できる仕組みを構築できる点です。

それで、金融におけるプライバシーは「すべてを隠す」ことを意味してはいけないのだと分かりました。意味すべきは、「誰が何を見るのかを制御できるシステムを持つこと」です。そして、もしDuskが規制対象の資産をサポートしたいのなら、ここが最も難しく、かつ正しく実現する必要がある部分になるでしょう。

まだ、このモデルが意図したとおりにきちんと機能するかどうかは断言できません。実際の取引がネットワーク上で動き始めたときに何が起こるのか、またプログラマブル・プライバシーが現場でどう働くのかを見たいです。
#dusk @Dusk $DUSK
$BTW
$RE