#dusk $DUSK @Dusk 暗号の周りに十分な時間いたことで、「プライバシー」がしばしば1つの単純なアイデアに還元されるのを見てきました。つまり、情報を隠してそれで解決だと呼ぶことです。
それで私は@Dusk をより詳しく見てみることにしました。
面白い問題はもっと難しいのです。金融取引をプライベートなままに保つ必要がある一方で、その取引がネットワークのルールに従って有効であることを、取引内容をすべて公開せずに証明するにはどうすればいいのか、という点です。
そこで私の注目を集めたのがPhoenixです。単に取引の詳細を公開するのではなく、そのモデルはゼロ知識証明を使って、取引がネットワークのルールに従ったことを検証できるようにします。その際、裏にある情報をすべて明らかにする必要はありません。
しかしプライバシーは検証をなくしません。
むしろ、開示が必要なものと、代わりに証明できるものが変わるのです。
そして私は、この違いが「プライバシー」という言葉そのものよりも重要だと思っています。
規制のある金融市場における課題は、すべてを見えなくすることではありません。必要なルールが守られたことを証明しつつ、機密情報を守って非公開に保つ方法を見つけることです。それがDuskがプロトコルに組み込もうとしているバランスです。
私にとって本当の試金石は、このプライバシーと検証可能性のバランスが、規制対象の資産がオンチェーンで大規模に動き始めたときに、実際に摩擦を減らせるかどうかです。
それが、私が$DUSK を見ている部分です。
#dusk $GRVT
それで私は@Dusk をより詳しく見てみることにしました。
面白い問題はもっと難しいのです。金融取引をプライベートなままに保つ必要がある一方で、その取引がネットワークのルールに従って有効であることを、取引内容をすべて公開せずに証明するにはどうすればいいのか、という点です。
そこで私の注目を集めたのがPhoenixです。単に取引の詳細を公開するのではなく、そのモデルはゼロ知識証明を使って、取引がネットワークのルールに従ったことを検証できるようにします。その際、裏にある情報をすべて明らかにする必要はありません。
しかしプライバシーは検証をなくしません。
むしろ、開示が必要なものと、代わりに証明できるものが変わるのです。
そして私は、この違いが「プライバシー」という言葉そのものよりも重要だと思っています。
規制のある金融市場における課題は、すべてを見えなくすることではありません。必要なルールが守られたことを証明しつつ、機密情報を守って非公開に保つ方法を見つけることです。それがDuskがプロトコルに組み込もうとしているバランスです。
私にとって本当の試金石は、このプライバシーと検証可能性のバランスが、規制対象の資産がオンチェーンで大規模に動き始めたときに、実際に摩擦を減らせるかどうかです。
それが、私が$DUSK を見ている部分です。
#dusk $GRVT
