さっき、BinanceのP2Pでマーチャントをフィルタしていて、これまであまり気にしていなかったある指標に改めて注目しました：Deposit（デポジット）。
考えているマーチャントが2人います。1人はDepositが約5000 USDT、もう1人は約1000 USDTです。Completion rate（完了率）と直近のフィードバックは両方ともかなり良好なので、最初はDepositが高い方のマーチャントにすぐ傾きました。
しかしよく見ると、Depositは単純に「高いほど信頼できる」と理解すべきではありません。
これはBinanceの仕組みの中で設けられているセキュリティ・デポジットで、マーチャントが違反したり、責任を適切に果たさなかったりした場合に、差し引かれることがあります。
面白いと思ったのは、DepositがCompletion rateやフィードバックとは別の何かを反映しているように見える点です。
📊 Completion rate、直近のフィードバック、そして取引履歴からは、過去にそのマーチャントがどのように稼働し、ユーザーをどう対応してきたかが分かります。
🔐 一方でDepositは、Binanceの責任メカニズムの中に資産が置かれているため、マーチャントの現在のプラットフォームへのコミットメントの一部を示しています。
そのため、Depositが5000 USDTのマーチャントでも、recent feedbackでcomplaint（苦情）が増え始めたら慎重になります。
逆に、Depositが低くても、フィードバックが良好でCompletion rateが>96%なら、まだredflagとはみなさないです。
このケース以降、Depositでマーチャントを「大きいほど良い」という形でランキングすることはやめました。
Depositは評判（reputation）の補助的なピースとしてのみ捉えています。両方が良いとき、そのプロフィールはP2P取引をするときに自分の信頼度をより高めてくれます。
もちろん、これはあくまで注文を出す前にマーチャントを選ぶためのものです。取引が始まったら、私は引き続き支払いの実物をしっかり検証し、万一BinanceサポートにAppealが必要になった場合に備えて、支払いの証拠とP2Pチャットの履歴をすべて保存します。

@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan